США подумывают о начале военного вторжения в Сирию, - The New York Times
Об этом сообщает The New York Times со ссылкой на источники в Белом доме.
Российское военное вмешательство заставляет США искать более действенные методы борьбы с сирийским кризисом.
Госсекретарь Джон Керри во время совещания в Белом доме настаивал на создании свободной от полетов зоны, чтобы защитить сирийцев от постоянных авиаударов России.
В свою очередь, министр обороны Эштон Картер скептически отнесся к созданию таких зон, ведь для этого нужно привлекать огромные ресурсы. Кроме того, есть риск случайных конфликтов с российскими военными, которые могут спровоцировать эскалацию конфликта. Среди других вариантов, которые обсуждали на встрече, было создание безопасных зон для гражданского населения на границах Сирии с Турцией и Иорданией. Некоторые чиновники предлагали создать такие зоны исключительно для предоставления гуманитарной помощи, другие - превратить их в приют для сирийских оппозиционных сил в союзе с американскими военными.
На совещании также прозвучала идея существенно увеличить присутствие американской военной техники, которую могли бы при случае привлечь к операции.
Президент Барак Обама отклонил предложения создать бесполетную зону. В своем выступлении перед конгрессменами он заявил, что эта идея имеет больше недостатков, чем преимуществ. Однако среди военных экспертов и руководителей армии царит другое мнение. Две недели назад бывший министр обороны Роберт М. Гейтс написал статью для The Washington Post с призывом к президенту, чтобы тот переосмыслил свою позицию. К нему присоединились бывший госсекретарь США Кондолиза Райс и кандидат на пост главы государства Хиллари Клинтон.
"Зона свободная от полетов - идея не новая, но действенная", - отмечает Гейтс. "Она работала раньше: для защиты курдов в течение 12 лет во время правления Саддама Хусейна".
Во время совещания пришли к выводу, что такие зоны могут быть созданы исключительно для защиты гражданских лиц, а не как штаб-квартира повстанцев для нападений на сирийские правительственные войска. Военные эксперты предупреждают, что это было бы трудно обеспечить без большого количества сухопутных войск.
"Мы должны быть в состоянии охранять зоны, чтобы предупредить нарастание недоверия и агрессии среди повстанцев. Должны дать им надежду", - сказал Карл Мюллер, политический аналитик в корпорации RAND и эксперт в области использования воздушных сил.
Интересно, что госсекретарь Керри и другие советники в течение многих лет выступали за более активную роль США, чтобы остановить гуманитарный кризис в Сирии, в то время как Пентагон всегда выражал осторожность. В 2013 году в письме к Конгрессу генерал Мартин Демпси, председатель Объединенного комитета начальников штабов заявил, что любое военное вмешательство в Сирию будет "актом войны". Он считает, что установление зон безопасности в Сирии может стоить больше, чем $1 млрд в месяц, если будут использованы американские наземные войска - даже размещенные за пределами Сирии - в помощь региональным силам, которые патрулируют зоны.
Напомним, что РФ и США подписали соглашение, которое поможет избежать столкновений между воздушными войсками двух стран в небе над Сирией.
В то же время, Белый дом жестко раскритиковал президента Сирии Башара Асада за его визит в Москву, а Россию - за радушный прием сирийского лидера.
