"Вести" транслируют российскую пропаганду

По западному стандарту

Начнем с классического примера. В 1940-е годы в Соединенных Штатах тоже была своя газета «Вести», она называлась «Настоящий американец». И каждый американец, который читал ее, понимал, что она - профашистская, но доказать ничего не мог. И тогда Гарольд Лассуелл из Библиотеки Конгресса США провел контент-анализ. Это был первый публичный успех этого метода.

В «Настоящем американце» подсчитали совпадения с основными пунктами немецкой пропаганды: «США внутренне разложены», «Внешняя политика США аморальна», «Фашистская Германия справедлива и добропорядочна» и прочее. Результат был таким: в газете за период с 22 декабря 1941 г. по 2 марта 1942 г. было выявлено 1195 утверждений, которые можно интерпретировать как антиамериканские, и лишь 45 противоречащие им. Верховный суд Штатов принял во внимание это исследование и закрыл фашистскую прессу.

И никто не говорил о свободе слова. Потому что эта газета такой не была, она была оружием Гитлера.

Сейчас в Украине - похожая картина. Только анализ приходится делать сложнее, ведь информационные потоки меняются каждый день. Например, Россия до середины марта праздновала оккупацию Крыма и восхваляла своих завоевателей, но после переговоров в Берлине с участием Петра Порошенко и Ангелы Меркель 16-го марта резко изменила курс, и начала писать о том, как Путин хочет мира, а злой Порошенко ему мешает.

Мы - волонтерская группа, которая организовывала пикеты раздачи газеты «Вести» - осовременила методику. Ежедневно мы просматривали не только саму газету, но и ленты с российской пропагандой. Собирали те тезисы, которыми кормила своих граждан Москва, а потом выискивали такие же в «Вестях».

А чтобы нам не могли упрекнуть, что все нормальные медиа так или иначе освещают эти актуальные темы и критикуют украинскую власть, мы решили промониторить и другую газету. Из всех ежедневных газет мы выбрали «День». Его никто, видимо, не заподозрит в лояльности нынешних политических лидеров: она их жестко критикует. Но и пророссийской она не является ни в коей мере.

Что считать манипуляцией

Сравнивали мы не все информационные сообщения, а только те, в которых было оценочное суждение. Авторы и редакторы могут его внести в текст несколькими способами:

1. Прямая оценка событий, которая является основной идеей статьи, выводом, к которому приходит автор, или одним из промежуточных выводов. К таким нескрываемым манипуляциям даже «Вести» прибегали нечасто. Но иногда случалось: например, в материале «Возобновление боевых действий исключать нельзя» от 18 марта прямым текстом говорится, что президент и парламент виноваты в том, что бои на Донбассе могут вскоре возобновиться. Авторский тон и комментарий депутата от ОБ Юрия Воропаева не оставляют места для двусмысленности.

2. Заголовок, содержащий оценку, высказанную только одной из двух сторон конфликта, или одним из комментаторов. Например, 3 марта в статье «Бойкотировали закон - целили в премьера» издание цитирует анонимный (!) источник, который объясняет, что провал голосования за законы МВФ свидетельствует о том, что БПП планирует снять Яценюка. И именно этот тезис выносится в заголовок, хотя в тексте есть и другие мнения.

3. Двусмысленный заголовок: который соответствует содержанию формально незаангажированной статьи, однако с первого взгляда может иметь другое значение, и именно так идею материала воспримут люди, которые не вчитываются в текст. Таким является заголовок от 2 марта: «ОБСЕ недовольна отводом техники». Виноватой сразу выступает украинская власть, хотя текст вообще не об этом. На самом деле это заметка о гибели в Песках журналиста газеты «Сегодня», что в заголовок не вынесено.

4. Оценочное суждение, используемое как аргумент в статье. В этом случае истинность суждения не обсуждается, поскольку оно не является темой статьи, а лишь применяется для обоснования какого-либо другого тезиса. Так, в статье «Коломойский играет в Ва-банк» от 6 марта поведение олигарха объясняется тезисом, что осенью вместе с местными выборами будут парламентские. Хотя никто об этом до сих пор не заявлял, и никаких оснований так считать нет.

5. Освещение версии неоднозначных событий, которая заведомо является манипулятивным продуктом пропагандистской машины Кремля. Иногда эта версия осуждается самой газетой, однако серьезные издания таким версиям даже не уделяют внимания, зато здесь она подается как равноправная к другим, более объективным версиям. Здесь - вообще праздник для исследователя. В газете четыре (!) раза рассказывали о том, что убийство Немцова могло быть заказное с Украины. Кроме того, 11 марта напечатали статью о том, что Скрябина могла убить власть за то, что он ее критиковал. И ссылки - только на неизвестных интернет-пользователей.

В придачу, мы отдельно подсчитали количество заголовков в стиле «Все пропало»: о повышении цен, о злоупотреблении властей, несоблюдении социальных стандартов.

Красноречивые выводы

В результате, мы четко доказали, что газета «Вести» постоянно транслирует тезисы российской пропаганды. Всего за период исследования произошло это 30 раз, то есть, примерно по 2 тезиса в номере. В то же время, в газете «День» было ретранслировано только 3 таких тезиса, или в среднем по 0,3 в день. И это может свидетельствовать лишь о незаангажированности «Дня».

Кроме того, оказалось, что газета «Вести» последовательно создает негативный образ общественно-политической реальности в нашей стране. С помощью тех же заголовков в стиле «Все пропало». Сами по себе эти материалы могут быть объективными, но их количество свидетельствует о попытке очернить жизнь в Украине.

Так, за исследуемый период в газете «Вести» было 68 заголовков негативного толка, или примерно по 5 на номер, в то время как в газете «День» - лишь 26, или по 2,4 на номер.

Подопечные Игоря Гужвы были очень изобретательны. Например, в условиях инфляции, когда дорожает фактически все, они умудрялись делать отдельный материал о каждом товаре или услуге: дорожают лекарства, дорожает интернет, дорожает хлеб...

Фактически, такую деятельность в наших условиях можно расценивать, как призыв к массовым беспорядкам, к тому «Майдану-3», который давно уже пытается спровоцировать в нашем государстве Россия.

Открытый код

Наша группа открывает все данные, которые использовались в исследовании: каждый может проверить их и самостоятельно перечислить. Вот - методика исследования. А вот - количественные данные (см. обе вкладки). Надеюсь, украинская власть, а также западные правозащитники изучат эти документы, и отнесутся к газете соответственно. Не будут пытаться защищать ее права, потому что это издание не имеет права называться прессой. Оно является агиткой, на которую никакие законы о сми не распространяются. Мы планируем подготовить обращение к органам власти о необходимости закрытия этой агитки.

MediaSapiens готов опубликовать точку зрения газеты «Вести».

Источник: osvita.mediasapiens.ua