Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Одесский суд оправдал Юлию Марушевскую по делу о премии на 8 марта

Одесский суд оправдал Юлию Марушевскую по делу о премии на 8 марта
Юлия Марушевская Фото: espreso.tv
Малиновский райсуд Одессы рассмотрел 20 марта протокол об административном правонарушении, составленный по факту годичной давности относительно премирования экс-руководителем Одесской таможни группы сотрудников таможни, в том числе и самой Юлии Марушевской.

Сторону обвинения представляли в суде сотрудник Назка и прокурор Генеральной прокуратуры Украины Александр Кич, сообщает Укринформ .

Председательствующий на суде Алексей Стариков заслушал объяснения экс-руководителя таможни Марушевской, доводы сторон защиты и обвинения и вынес оправдательный вердикт, который встретили аплодисментами присутствующие в зале одесские общественные активисты и журналисты.

"Никакого коррупционного умысла при издании приказа "О выплате единовременной премии женщинам в честь праздника 8 марта" у меня не было. Я шла на работу в таможню, не ставя целью обогатиться, а хотела что-то изменить в этой стране. Виновной себя не считаю еще и потому, что приуроченый к 8 марта приказ был согласован, согласно регламенту ГФСУ, юридическим отделом и отделом внутренней безопасности, которые не обнаружили никаких нарушений", - отметила в суде Марушевская.

Экс-руководитель таможни также выразила удивление, что "заявление о якобы выявленном правонарушении написал первый заместитель председателя СБУ Павел Демчина, который должен заниматься уголовными производствами по фактам коррупции в крупных размерах, а не мелкой "административкой". Считаю, что предъявлено обвинение в нарушении законодательства о конфликте интересов является политическим заказом, направленным на мою дискредитацию".

Адвокат Марушевской обратил внимание суда на то, что "отсутствует не только состав правонарушения, но и истек годичный срок, в течение которого лицо можно привлечь к административной ответственности. Кроме того, предоставленный документ о премировании НЕ пронумерован и не имеет печати, поэтому считать его поличным - нельзя".

В свою очередь, представитель Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции настаивал, что Марушевская нарушила законодательство о конфликте интересов при получении 500 гривен премии и должна нести соответствующее наказание.

Впрочем, прокурор Генеральной прокуратуры Кич, выступивший в суде, выразил позицию ГПУ о закрытии административного производства и снятия обвинения против Марушевский в получении приуроченной к 8 марта премии в размере 500 гривен.

Напомним, что 5 декабря 2016 председатель Одесской таможни Юлия Марушевская на странице в Facebbok обнародовала  приказ о своем увольнении.