Суд все же обязал НАБУ закрыть дело против Мартыненко, а бюро пытается "сохранить лицо", - адвокат

"НАБУ спекулирует общественным мнением, используя сложные для понимания рядовому гражданину юридические терминологии. Детективам НАБУ точно известно, что фактически и юридически решение суда от 11.01.2017 заставляет их прекратить производство относительно Мартыненко. Просто действующее процессуальное законодательство определяет единую форму судебного решения об обязательствах закрыть уголовное производство - именно так, как написано в постановлении Соломенского районного суда", - цитирует адвоката Петра Бойко пресс-служба Николая Мартыненко.

"Поэтому публичные заявления представителей НАБУ являются попыткой "сохранить лицо" после проигранного процесса и продолжением пиара по якобы "делу Мартыненко". На самом деле за более год с тех пор, когда в 2015 году Николай Мартыненко добровольно сложил полномочия народного депутата, НАБУ не нашло никаких фактов о его причастности к любым нарушениям закона", - подчеркнул представитель экс-депутата.

Ранее сообщалось, что 11 января Соломенский районный суд Киева обязал Национальное антикоррупционное бюро Украины в течение десяти дней принять процессуальное решение о закрытии уголовного производства в отношении Николая Мартыненко.

30 ноября исполнился год с тех пор, как народный депутат Мартыненко добровольно сложил депутатский мандат.

Решение Соломенского райсуда касается дела о получении взяток при закупке госпредприятием "Энергоатом" оборудования в чешской Škoda, чему свидетельствует поиск по номеру уголовного производства в Едином реестре судебных решений.

11 декабря 2015 года НАБУ начало расследовать два уголовных производства относительно Мартыненко. Первое дело расследуется по факту закупки госпредприятием "Восточный горно-обогатительный комбинат" уранового концентрата в австрийской компании, второе - по факту получения взяток при закупке госпредприятием "Энергоатом" оборудования в чешской Škoda. Сам бывший нардеп имеет статус свидетеля по этим делам.