Не думаю, что Коломойский и Порошенко разошлись врагами, - блогер Карл Волох
25 марта 2015, 16:08
Игорь Коломойский, Петр Порошенко. Коллаж: antikor.com.ua
Общественный активист и блогер Карл Волох считает, что отставка Игоря Коломойского с поста председателя Днепропетровской ОГА никак не повлияет на сепаратистские и военные настроения в области.
Об этом он рассказал в комментарии iPress.ua.
"Наиболее негативное последствие этих событий я вижу для репутации Президента и заключается оно в том, что, по моему мнению, большинство украинцев ожидали, что Порошенко эту ситуацию уладит без таких силовых действий, по крайней мере без конфликта", - заявил блогер.
При этом он подчеркнул, что речь идет не о его личном мнении: "я просто говорю о том, что вижу и слышу, мнения многих людей, которые ожидали, что конфликт образуется и обе стороны будут удовлетворены.
Волох заявил, что событие относительно Коломойского не будут иметь каких-либо серьезных последствий для Днепропетровской области.
"Разве что человек, который туда прошлел - у него будут проблемы с управляемостью области. Ведь так или иначе эта команда есть и никто ее от Днепропетровской области оторвать не сможет, но если бы и смогли, - это была бы серьезная проблема. Я думаю, что главным вопросом для нового губернатора будет управляемость областью", - рассказал общественный деятель.
Блогер также добавил, что ситуация с экс-губернатором Днепропетровщины никоим образом не отразится на военной ситуации, или проблеме сепаратизма.
"Есть мнение, что еще одна область станет проблемной с точки зрения сепаратизма и сотрудничества с Россией или терроризмом. Как по мне, эта ситуация маловероятна. У Коломойского там слишком серьезные интересы, даже если бы мы забыли так сказать о патриотических настроениях, то даже учитывая интересы он вряд ли позволит, чтобы там начались какие-то негативные действия", - считает Волох.
Он заявил, что не думает, что "Коломойский и Порошенко разошлись врагами, хотя я сегодня слушал Президента в СБУ и показалось, что он достаточно жестко настроен относительно использования собственных частных армий".
"Мне кажется, что ситуация с беглецами-депутатами образуется. Куда там они и присоединятся, не думаю, что их можно рассматривать как начинающих каких-то беспорядков. Не думаю что команду Коломойского следует рассматривать как источники дестабилизаций ситуации в Украине. Вчера мы говорили об этом с Филатовым. Не то там настроения. Ничего там дестабилизационного не было. То, что сам Коломойский что называется сорвался - это правда, то что Президент не был достаточно дипломатический в этой ситуации а больше тяготел к силовому решению - возможно ", - рассказал он.
И добавил, что вообще не понимает откуда появилась тема "раскулачивание олигархов": "речь идет о конкретном Коломойском, который в конкретной ситуации начал вести себя совершенно вызывающе, как будто не у государства исключительное право на насилие, вдруг он вызывает вооруженных людей ехать на какие-то фирмы и отстаивать какие-то бизнес-интересы и при чем я не говорю что он не прав по существу ".
"Вполне возможно, что его отстранили вообще безосновательно. Но дело здесь в поведении самого олигарха и губернатора. Он не может туда заявиться с людьми с оружием, он не может вести себя так, как вел себя, если у него были вопросы - он считал, что там совершается нечто недостойное, то как госслужащий, он должен был ехать к Президенту", - отметил блогер.
Он добавил, что использование вооруженных людей - "это совершенно ненормальная дерзость".
