Перелома будет в судебном порядке требовать передачи "дела ОПЗ" в суд
"Поскольку следствие затягивает время, мы (вместе с 1-м замдиректора Одесского припортового завода Николаем Щуриковым) будем через суд требовать от Специализированной антикоррупционной прокуратуры немедленно передать дело по Одесскому припортовому заводу в суд для рассмотрения по сути. Мы уверены в своей невиновности".
Об этом заявил в интервью журналу "Корреспондент" экс-председатель наблюдательного совета Одесского припортового завода, первый заместитель главы НАК "Нефтегаз Украины" Сергей Перелома.
"Всё поведение НАБУ и САП говорит только об одном - "дело ОПЗ" оказалось фейком и теперь они лихорадочно думают, как что-нибудь "нарисовать". По логике вещей, у следствия должно быть достаточно доказательств моей вины уже на момент задержания, 2 месяца назад", - подчеркивает Перелома.
Он пояснил, что подозрение ему было вручено 14 июля, и по закону 14 сентября в суд должен быть передан обвинительный акт. Однако прокурор САП Назар Холодницкий всё время заявлял, что ему мало времени и передача в суд может быть перенесена на конец осени. В итоге САП продлила досудебное следствие до 14 ноября. "Но вы ведь расследуете это дело с начала года!", - возмутился Перелома.
Топ-менеджер назвал обвинения со стороны НАБУ и САП "категорической неправдой" - "они как минимум - надуманные, а как максимум - сфальсифицированные. Иначе как можно объяснить тот факт, что господин Холодницкий вместе с детективами НАБУ и своими прокурорами так и не смог ничего доказать? Все объяснения сводятся к утверждению: "Мы считаем, что такое возможно!", - подчеркнул Перелома.
Он констатировал, что НАБУ и САП демонстративно проигнорировали и отказались приобщить к делу акт аудита Госфининспекции, который был проведен по соответствующему решению Кабмина. Перелома сообщил, что там не зафиксировано никаких нарушений, в которых его и Щурикова пытаются обвинить НАБУ и САП. А завод впервые за 4 года получил прибыль.
"Это была комплексная проверка с участием ФГИ, налоговых органов, Антимонопольного комитета и других. О результатах аудита Кабмин, лично премьер-министр Гройсман, были проинформированы. Затем с результатами были ознакомлены другие органы власти - включая, кстати, НАБУ", - отметил Перелома.
Вместо этого, по его словам, НАБУ подключает частную компанию, которая почти не известна на рынке, не имеет имени и репутации, а ранее была замешана в скандале с выводом денег из банка "Надра". Объясняя механизм фальсификации своего дела, Сергей Перелома сказал, что эта приватная компания "работает на материалах, которые ей предоставили детективы НАБУ. А последние так компоновали материалы, чтобы на их основании был получен нужный им результат. В то же время от экспертов и суда скрываются те материалы, которые в полной мере показывают всю несостоятельность обвинений", - утверждает Сергей Перелома.
Он также снова заявил, что одесский губернатор Михеил Саакашвили сыграл ключевую роль в создании негативного имиджа предприятия перед его продажей и резком уменьшении его цены. "Открылась дорога для участия в конкурсе олигархическому и просто сомнительному капиталу", - считает Перелома.
Напомним, что Соломенский райсуд Киева избрал меру пресечения в виде содержания под стражей заместителя председателя правления НАК "Нафтогаз" - председателю наблюдательного совета Одесского припортового завода Сергею Переломе с возможностью внесения залога в размере 80 млн грн.
Председатель антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий заявил об объявлении подозрения первому заместителю председателя правления "Нафтогаза Украины" Сергею Переломе и Николаю Щурикову.
"В период с мая по декабрь 2015 года указанные лица растратили указанное имущество, а именно денежные средства ОАО "Одесский припортовый завод" путем злоупотребления своим служебным положением и путем заключения договоров на поставку природного газа по заведомо завышенным ценам на сумму 205 181 833 гривны", - заявил Холодницкий.
Сам Щуриков заявлял, что губернатор Одесской области Михаил Саакашвили за время своей деятельности на посту не достиг значительных результатов в развитии региона, поэтому решил подзаработать на Одесском припортовом заводе.
Адвокат Сергея Переломы заявлял, что специализированная антикоррупционная прокуратура сознательно затягивает передачу в суд так называемого "дела ОПЗ" с целью ее фальсификации из-за отсутствия доказательной базы.
