В "деле Мартыненко" НАБУ повторно задержало Журило у дверей САП, - адвокат
Об этом написал в Фейсбуке адвокат Игорь Черезов, комментируя задержание детективами Национального антикоррупционного бюро Украины в четверг кроме экс-нардепа Николая Мартыненко, также бывшего и.о. председателя правления "Объединенной горно-химической компании" Руслана Журила.
"Громкие дела НАБУ строятся по одной пиар-схеме: вой грантоедов, типа Шабунина или Лещенко, задержания, громкие обвинения, погоня наперегонки со Специализированной антикоррупционной прокуратурой, кто первый сообщит в Facebook, судья Бобровник, - брифинги и рапорты об успехах, ну и потом неизбежно, позорное сообщение о том, что дела разваливаются. Но! Виноват в этом исключительно суд", - заявил адвокат.
"Сначала НАБУ радостно задерживает Николая Мартыненко, который о своем фигурировании по делу о " Восточном ГОК" впервые услышал вчера. Однако одного человека для телекартинки оказалось мало. Да и Мартыненко никуда не убегал и не дал НАБУ возможности продемонстрировать всю мощь спецназа в тактических носках", - отмечает Игорь Черезов.
"Поэтому НАБУ по команде директора бюро Сытника начало хватать других людей, причем по второму кругу (будет, наверное, и по третьему). Цель - привязать их к "делу Восточного ГОК". Вчера вечером НАБУ задержало и.о. председателя правления "Объединенной горно-химической компании" Руслана Журило. Причем прямо на пороге САП " , - пишет адвокат.
Более того, по словам Черезова, НАБУ на допросе обвиняет Журило в том, что он якобы тайно пытался заключить с САП "сделку со следствием" (что теоретически предусмотрено законодательством) по "делу ОГХК", где он является подозреваемым.
"То есть, это дело, по мнению НАБУ, могло окончательно рухнуть, поэтому надо было быстро навесить на Журило то новое. НАБУ обозвало Руслана Журило организатором "схем по Восточному ГОК" и вчера вечером ... с миром отпустило его домой. А именно целую ночь пыхтели и пыталось сфабриковать обвинения", - иронизирует защитник.
По его мнению, "нет никаких экономических или юридических оснований говорить о каком-либо ущербе для государства. Есть все основания говорить об использовании НАБУ в личных целях".
"Если бы НАБУ действительно действовало в интересах Украины, то сделало бы все возможное для заключения Журило сделки со следствием и пополнения госбюджета, ведь соглашение предусматривает обязательную компенсацию. А так в НАБУ просто испугались, что САП пропиарится на сделке со следствием, и решило срочно задержать Николая Мартыненко", - заключает адвокат.
Ранее, Игорь Черезов продемонстрировал с помощью фото, что еще в три часа ночи 21 апреля НАБУ не подготовил никаких документов по делу Николая Мартыненко.
21 апреля Соломенский райсуд Киева изберет меру пресечения Николаю Мартыненко. Как и прогнозировал его защиту, дело будет рассматривать скандальный судья Александр Бобровник, которого он называет подконтрольным НАБУ и ранее принимал все решения в интересах бюро.
