Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Реакція бумерангу. Стратегічна поразка росії у Харківській наступальній операції – Філліпс О'Брайен

Переклад iPress
Реакція бумерангу. Стратегічна поразка росії у Харківській наступальній операції – Філліпс О'Брайен
У традиційному тижневому огляді війни відомий історик та дослідник війни Філліпс О'Брайен аналізує російський наступ на Харківщині з точки зору стратегії. Він робить висновок, що росія зазнала стратегічної поразки в ньому: оскільки наступ застопорився і не досяг яких-небудь відчутних результатів, союзники зі свого боку дозволили Україні використовувати їхню зброю для ударів по рф, а деякі з них відправляють до України свої війська для виконання певних завдань.

Нещодавно ми з Миколою записали новий епізод подкасту Ukraine-Russia War Talk. У ньому ми обговорюємо рішення адміністрації Байдена дозволити українцям стріляти (обмежено) по росії. Я коротко розповім про це в оновленні, але подумав, що міг би написати щось більш аналітичне в цілому. Зокрема, я подумав, що можу повернутися до того, як ми аналізуємо Харківську наступальну операцію, яку росія розпочала понад три тижні тому (10 травня). Було дуже цікаво спостерігати за тим, як змінювалися репортажі ­– спочатку велика драма і приреченість щодо російського "успіху". Потім період розгубленості, коли успіх рф, здавалося, спіткнувся. Тепер про нього зрідка згадують.

Бойові дії українських артилерійських сил у Харкові, 19 травня. Джерело

Насправді, якщо поміркувати, російський наступ на Харків має всі ознаки стратегічного провалу і тактичного безладу, але поки що ніхто не наважився про це повідомити. Можливо, вони були настільки захоплені драматичним наративом про домінування росії, з якого почався наступ.

Тому я вирішив спробувати. Крім того, буде деяке обговорення рішення США дозволити Україні стріляти по росії (в дуже обмеженому обсязі).

Харківський наступ – це поки що стратегічний провал росії. Які його наслідки

Висвітлювати війну складно. Війна заплутана, її важко інтерпретувати, і вона може розвиватися повільно. І через це я з великою симпатією ставлюся до тих, хто береться за цю нелегку справу. З іншого боку, оскільки висвітлювати війну дуже складно, ті, хто це робить, повинні намагатися показати певну перспективу, коли пишуть свої репортажі, особливо коли починається нова військова операція, і ніхто не знає, що відбувається і як вона розвиватиметься.

Це було не так, коли росіяни розпочали Харківську операцію. З моменту початку вторгнення репортажі тяжіли до сенсаційності та оціночності. У цьому випадку всі судження були односторонніми. Це було ознакою російської військової розвідки та успіху, а також провісником реальних проблем для України – навіть можливості колапсу. Варто повернутися до деяких із цих історій.

Деякі з них були відверто приреченими, як, наприклад, ця стаття у британському ЗМІ.

У ній один з аналітиків стверджував, що моральний дух України справді "падає" і що нова американська допомога не матиме реального впливу до серпня (до речі, вона починає сприяти вже зараз). Якщо українці були в жахливому стані (ще одне слово, яке широко використовувалося в той час), то росіяни демонстрували надзвичайну стратегічну далекоглядність, як свідчать звіти та аналіз. Стверджувалося, що наступ мав до трьох переваг для росії.

"По-перше, відкрити новий фронт, який більш тонко розподілив українську оборону вздовж фронту ... По-друге, створити буферну зону для обмеження українських транскордонних атак і дозволити росіянам загрожувати Харкову артилерією ... І, по-третє, посилити тиск на українські позиції навколо стратегічно важливого міста Куп'янськ".

Пам'ятайте про ці три пункти – адже жоден із них не був виконаний. Сталося навпаки, і російська територія стала менш безпечною через Харківську наступальну операцію.

Газета Financial Times була майже такою ж похмурою і писала про те, що росія всього за кілька днів досягла принаймні часткового успіху у виведенні українських військ з Донбасу. Питання полягало не в тому, чи була ця операція успішною, а в тому, якою мірою вона була успішною.

Американська преса була ще більш панікерською. Кілька тижнів тому я писав про те, що New York Times, здавалося, втратила перспективу у своїх репортажах про наступ. Видання писало про те, що російські війська "прорвалися" через кордон. Більше того, журналісти NYT створили карту (яка, що цікаво, в наші дні, здається, отримує набагато менше уваги), на якій росіяни просуваються вперед по всій території України.

На думку аналітиків, на яких спиралася видання, росіяни знову діяли хитро – вони намагалися відволікти українські сили, щоб захопити Часів Яр, нібито життєво важливе стратегічне місто.

Безумовно, якщо ви читали пресу і те, що говорила аналітична спільнота, це виглядало дуже похмуро для України. росія розпочала операцію зі справжнім стратегічним розумінням, українці були відкинуті назад, їхній бойовий дух був під питанням, і війна, безумовно, рухалася в бік росії. Ось низка статей New York Times про Україну за період з 12 до 14 травня. Україна висіла на волосині.

А потім раптово російський наступ зупинився, схоже, майже повністю, в районі Харкова. Ось карта Deep State станом на 22 травня.

І ось вона суботнього ранку.

Помітили якусь суттєву різницю? Я не помітив.

Отже, по суті, Харківський наступ став для росії статичним, з майже нульовими здобутками після перших кількох днів.

Однак це лише частина картини. російські втрати під Харковом (і навколо нього) за цей період стали екстремальними. Розвиваючи наступ на Харківщині, росіяни піддали ризику свої війська та техніку, і результатом цього стало помітне збільшення кількості заяв про втрати. Українські оцінки втрат росіян (які зараз виглядають досить достовірними, якщо розглядати їх як вбитих і поранених) також виглядають більш точними, ніж багато хто припускав. Ось вчорашнє оновлення розвідданих Міністерства оборони Великої Британії. російські втрати за травень були надзвичайними (а загальні втрати росіян становлять пів мільйона).

До речі, ось що я маю на увазі, коли кажу про те, що оцінки української розвідки зараз збігаються з оцінками західної. Такою була українська оцінка 31 травня, коли було оприлюднено британську оцінку в пів мільйона. Вона також становить трохи більше 500 тисяч.

Отже, російський наступ на Харків зупинився, а російські втрати зросли до найвищих за всю війну. Варто зазначити, що українські повідомлення про наступ починають відображати цю реальність, навіть якщо це не обговорюється за межами України. Ось цитата зі щойно опублікованої статті в Kyiv Independent. Вона виважена і розсудлива.

Починаючи з 10 травня, довгоочікуване відкриття москвою цього нового фронту на півночі було зустрінуте зі страхом і занепокоєнням в Україні, особливо у самому Харкові, який опинився під загрозою знову опинитися в зоні досяжності російської артилерії.

Проте Київ відреагував швидко: кілька загартованих у боях українських бригад і найкращі підрозділи безпілотників були відправлені на підкріплення в регіон, на додаток до тих, що були перекинуті в Харківську область кількома тижнями раніше в очікуванні такої атаки.

Після швидких початкових успіхів наступ незабаром почав вичерпувати себе.

Але зачекайте – всі розумні аналітики кажуть, що це могло бути хитрістю, щоб відволікти українські війська з Донбасу і дозволити захопити Часів Яр. До речі, я не вірю в цю ідею, адже росіяни зазнають серйозних втрат на Харківщині. Це не робиться заради виверту.

Що ж, давайте подивимося на фронт у Часовому Яру в суботу вранці.

І ось він у день початку російського Харківського наступу.

За весь цей час росіяни просунулися вперед приблизно на 1-2 кілометри. І важко стверджувати, що місто зараз ближче до падіння, ніж було тоді. Зверніть увагу: кілька місяців тому люди говорили, що путін прагнув взяти Часів Яр до 9 травня для своєї останньої коронації. Схоже, від цієї ідеї відмовилися.

Звісно, ще однією нібито стратегічною вигодою кампанії для росії було те, що вона обмежить українські напади на свою територію. Якщо це і було передбачуваною вигодою, то це, мабуть, був найбільш катастрофічний стратегічний прорахунок з моменту провалу першого вторгнення.

Харківський наступ спровокував дозвіл атакувати росію американськими системами у спосіб, який раніше був би немислимим. Він був настільки грубо спланований, щоб скористатися страхами США, і росіяни посилили це своїми терористичними атаками на Харків, що викликали реакцію бумеранга. Цього тижня адміністрація Байдена зробила вольове обличчя і схвалила українські атаки на росію з використанням американської зброї.

Це зробить Харківський наступ ще більш важким тягарем.

Крім того, варто зазначити, що США також надали українцям можливість зірвати будь-який наступ на Суми – цього разу до того, як росіяни перетнуть кордон. Черговий наступ російських сил на цій ділянці обговорюється регулярно – тепер така операція буде набагато складнішою для країни-агресора. Однією з головних причин перших скромних успіхів росіян під Харковом було те, що українці не могли завдати такого удару за допомогою американських систем. Тепер вони можуть – ще одна російська мета.

Тож де ми стоїмо? Харківська наступальна операція зробила наступне:

  • по суті, зупинилася після кількох днів невеликого просування вперед;
  • призвела до величезних втрат російських солдатів і важкої техніки;
  • не призвела до взяття Часового Яру чи будь-якої іншої важливої території на Донбасі;
  • втягнула в м'ясорубку російські сили, які могли б допомогти в цих операціях;
  • зруйнували одну з найбільш вигідних для уряду США червоних ліній, яка допомагала росії, утримуючи Україну від обстрілів території рф;
  • Харківська наступальна операція не тільки не убезпечила Бєлгород, але й поставила його в набагато більшу небезпеку;
  • ускладнила будь-який подібний російський наступ навколо Сум, оскільки Україна тепер може вести вогонь по цих силах на російському боці кордону.

Якщо скласти все це разом, що ми отримаємо? Тактичний нуль для росії, який викликає стратегічні проблеми. Харківська наступальна операція за звичайними військовими/стратегічними стандартами до цього моменту була головною невдачею для росії.

Однак саме тут висвітлення подій справді зазнає невдачі. Замість того, щоб намагатися виправити минулі помилки, повідомлення про Харківський наступ просто мають тенденцію до затухання. Це стає дещо незручним – тож, напевно, краще продовжувати висвітлювати інші теми.

Якщо, звісно, росіяни не досягнуть чергового успіху: тоді репортажі повернуться. Проте наразі ознаки того, що російські сили досягли значного успіху під Харковом, здаються обмеженими. Український бойовий дух не впав. Американська допомога починає надходити до українців. Більше того, європейська підтримка України, якщо і посилюється, то лише завдяки тому, що французькі війська, як повідомляється, вже на шляху до відкритого розгортання на території країни (що, ймовірно, отримало додатковий імпульс через російську Харківську операцію).

Дозвіл обстрілів росії від адміністрації Байдена. Тим часом французькі війська прямують в Україну?

Харківська наступальна операція, схоже, мала значний вплив на союзників Києва і це ще одна важлива новина тижня. Найбільшою з них було рішення адміністрації Байдена дозволити Україні обмежені обстріли території росії.

Це рішення, здається, містить у собі можливість ще більших змін. Вже було роз'яснено, що українці можуть зірвати будь-який російський наступ на Суми, а держсекретар Блінкен натякнув, що на нас чекають ще більші зміни.

Ось що він сказав:

Відповідаючи на запитання, чи відкриті двері у США, щоб дозволити Україні завдати подальшого удару по росії, Блінкен сказав, що Сполучені Штати продовжуватимуть "адаптуватися і пристосовуватися", рухаючись вперед. "Ми хочемо переконатися, що ми діємо свідомо, а також ефективно", – заявив очільник Державного департаменту.

У той час як США перетинають одну велику червону лінію щодо України, Франція, схоже, стоїть на порозі перетину іншої. Хоча надходили повідомлення про те, що війська НАТО таємно перебувають в Україні, допомагаючи з базовою підготовкою, публічно про це ніколи не повідомлялося. Тепер французи все ближче і ближче до того, щоб відкрито відправити війська в Україну. Дипломати кажуть, що французька заява з цього приводу все ближче – і це буде зовсім інша справа. Це набагато більш відчутне зобов'язання, і воно майже напевно відкриє двері для інших європейських держав, які наслідуватимуть його приклад.

Отже, протягом останнього тижня партнери Києва (повільно, але неухильно) беруть на себе більш відчутні зобов'язання допомогти Україні перемогти у цій війні. Це, безумовно, кращий стан, ніж приреченість і похмурість три тижні тому.

Джерело

CrowdStrike: випадки та проєкти. Загроза кібератак значно перевищує ядерну ескалацію – Едвард Лукас
CrowdStrike: випадки та проєкти. Загроза кібератак значно перевищує ядерну ескалацію – Едвард Лукас
Раптом Трамп виглядає старішим і божевільнішим. Тепер республіканці мають кандидата, який не може навести чіткий аргумент або закінчити речення – Енн Епплбом
Раптом Трамп виглядає старішим і божевільнішим. Тепер республіканці мають кандидата, який не може навести чіткий аргумент або закінчити речення – Енн Епплбом
Камала Гарріс – нова боксерська груша росії для биття. Втім, пропагандони у розпачі – Politico
Камала Гарріс – нова боксерська груша росії для биття. Втім, пропагандони у розпачі – Politico
Непримиренні розбіжності. Путівник по планах переговорів між Україною та росією – Лоуренс Фрідман
Непримиренні розбіжності. Путівник по планах переговорів між Україною та росією – Лоуренс Фрідман
Пропагандони путіна панікують. Адже опонент Трампа вже не старий і хворий – Джулія Девіс
Пропагандони путіна панікують. Адже опонент Трампа вже не старий і хворий – Джулія Девіс
Про події на фронті. Відпочинок в Криму чомусь скасовується – Дональд Гілл
Про події на фронті. Відпочинок в Криму чомусь скасовується – Дональд Гілл
Системи управління навчанням (LMS) для роздрібної торгівлі – чому воні вам потрібні?
Системи управління навчанням (LMS) для роздрібної торгівлі – чому воні вам потрібні?
Демократи об'єдналися навколо Гарріс на заміну Байдена. Виборці Ніккі Гейлі теж – американські ЗМІ
Демократи об'єдналися навколо Гарріс на заміну Байдена. Виборці Ніккі Гейлі теж – американські ЗМІ