Зовнішня політика Трампа може посилити агресію росії та Китаю – NYT
Політика адміністрації Дональда Трампа щодо України показує, що США хочуть отримувати гроші в обмін на допомогу країні, яка відбиває агресію, і сприймається експертами як підхід мафії.
Про це пише The New York Times.
Угода в нинішньому вигляді не передбачає чітких гарантій безпеки для стримування російської агресії, пише автор. Білий дім стверджував, що американський економічний інтерес сам по собі є достатньою гарантією.
Підпишіться на наш новий телеграм-канал iPress | Міжнародна преса українською де ми трохи виходимо за рамки і показуємо більше, ніж на сайті. Ставайте частиною розумної спільноти!
"Що може бути краще для України, ніж економічне партнерство зі Сполученими Штатами?", — заявляв радник президента США з нацбезпеки Майк Волц.
Як зазначає журналістка NYT, Трамп давно вимагає від НАТО та інших союзників збільшення витрат на оборону. Однак угода з Україною про мінерали є серйозною ескалацією в його транзакційному підході до зовнішньої політики. Колись США вважалися світовим поліцейським, а тепер, на думку аналітиків, більше нагадують ватажка мафії та здирника.
Політологиня із Колумбійського університету та провідна експертка з мирних угод Вірджинія Пейдж Фортна зазначила, що інтерес до мінеральних багатств України, яка зараз перебуває у скрутному становищі, «нагадує рекет».
Старший науковий співробітник Ради з міжнародних відносин Стівен А. Кук заявив, що нові гарантії безпеки по суті є шантажем.
Експерти не можуть пригадати прецеденту, коли США або інша країна брали у своїх союзників гроші або ресурси під час війни. На їхню думку, транзакційна дипломатія Трампа посилає союзникам сигнал про те, що Вашингтону не можна довіряти, коли йдеться про допомогу друзям або виконання зобов’язань. Противникам це посилає сигнал про те, що США готові відмовитися від довгострокових стратегічних інтересів заради короткострокових перемог, вважають експерти.
"Або ми підпишемо угоду, або з ними буде маса проблем", — заявляв Трамп.
Журналістка NYT пише, що Трамп намагається застосувати в міжнародних відносинах політиканство «партійної машини», яким користувався у своїй кар'єрі у сфері нерухомості. Однак фахівці з міжнародних відносин попереджають, що «це так не працює».
"У міжнародних відносинах авторитет є найважливішим елементом сили. Стримування залежить від того, чи виконує країна свої обіцянки. Без цього авторитету ворожі країни з більшою ймовірністю перевірятимуть, як далеко можуть зайти", — сказано в статті.
Авторка матеріалу зазначає, що вже не зрозуміло, які країни адміністрація Трампа вважає друзями, а які - ворогами. Однак дії 47-го президента посилають чіткий сигнал про те, що США — у кращому разі ненадійний партнер, а в гіршому — що країна сприйматиме залежність будь-якої країни від Вашингтона як слабкість, яку можна використати.
"Те, що ми бачимо, — це успішна короткострокова стратегія і катастрофічна довгострокова стратегія", — вважає Джозеф Най, політолог із Гарвардської школи Кеннеді, який ввів термін «м’яка сила».
У довгостроковій перспективі країни, які зараз є торговельними і зовнішньополітичними партнерами США, можуть прагнути до тісніших відносин з такими країнами як Китай. Європа вже хоче збільшити військові витрати і зменшити залежність від США, а Туреччина, що має другу за величиною армію серед країн НАТО, може стати більш важливою державою в регіоні.
Аналітики підкреслюють, що зовнішня політика Трампа посилає Росії та іншим ворожим державам сигнал, який може мати ще більш серйозні наслідки: США готові віддати пріоритет не своїм довгостроковим інтересам, а короткостроковій фінансовій вигоді, або взагалі бути підкупленими вигіднішою пропозицією. Російський диктатор уже заявив, що в росії «значно більше» мінеральних ресурсів, і натякнув, що готовий «запропонувати» їх США.
Зниження авторитету США може заохотити агресію Китаю проти Тайваню або в Південнокитайському морі.
"Навіть якщо Трамп відмовиться від своїх провокацій в Україні та в інших місцях, як із планом окупації Сполученими Штатами сектору Гази, може знадобитися багато часу, щоб відновити те, що було втрачено за останні кілька тижнів", — робить висновок авторка матеріалу.
