Крива Гауса. Як розпізнати фальсифікації
Зазвичай я про політику не пишу. Тим більше в цьому блозі. Але зараз відчуваю, що потрібно. Чим далі, тим більше високі технології проникають в наше життя, а, значить, і в політику теж. Іноді це добре, іноді не дуже (особливо якщо навпаки - політика в технології). У будь-якому випадку, якусь користь країна і суспільство від цього проникнення повинні отримати. Наприклад, витративши 1 млрд бюджетних грошей, ми змогли подивитися, що там відбувалося на виборчих дільницях під час голосування. Не на всіх ділянках відеотрансляція працювала. Але багато хто, я знаю це точно, навіть знайшли на відео своїх родичів і знайомих. Ну або просто цікавих людей.
А от чого не показали на відео, так це найцікавішого - як наші з вами голоси порахували. Але ж відомо, що не важливо, як проголосують, важливо, як порахують. Втім, дізнатися щось про підрахунок голосів знову таки можна за допомогою високих технологій. Не так просто, звичайно, як подивитися відео в онлайні, зате істотно дешевше. Вся інформація є на сайті ЦВК і постійно оновлюється.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Результати виборів. Дані ЦВК (оновлюється)
Зараз основна увага прикута до одномандатних виборчих округах, де очікуються найбільші фальсифікації. Ось про них і поговоримо. Взагалі, фальсифікації на виборах можна виявити за допомогою статистики. У свій час про це в свій час була написана чудова стаття . Якщо коротко, фальсифікації видають себе неприродним розподілом явки виборців (підозріло багато ділянок з явкою близькою до 100%) та кореляцією високої явки з високими результатами однієї політичної сили (партії чи окремого кандидата), в той час як з результатами інших політсил такої кореляції немає.
Для прикладу я взяв дані по одному з виборчих округів Харківської області, де з великим відривом переміг один кандидат.На сайті ЦВК є дані по кожній ділянці (зареєстрована кількість виборців, кількість тих, хто проголосував в день виборів, і кількість голосів, відданих за кожного кандидата).
Я порівняв особистий успіх кандидата з явкою по дільницях (дані ранжовані за відсотком явки виборців, виборчих дільниць в окрузі не так багато, тому я не став їх групувати по відсотках явки виборців, можливо зроблю це для партій в майбутньому) і можу відзначити певну кореляцію. Цікаво, що по іншим кандидатам (щоб не засмічувати графік, я взяв тільки одного) такого взаємозв'язку я не бачу.
Я не беруся з упевненістю стверджувати, наскільки сильними були маніпуляції з даними в цьому та інших подібних прикладах, грунтуючись тільки на такому графіку. Але подібні дивацтва - гарний привід для того, щоб засумніватися в результатах голосування, або, як мінімум, його підрахунку.
Цікаво, що по виборчих округах у Києві подібних залежностей я поки не виявив (можливо, вони проявяться пізніше, коли будуть опрацьовані всі голоси). Але помітив інше - різкі відмінності по голосуванню на окремих ділянках за кандидатів, які по всім іншим ділянкам йдуть буквально ніздря в ніздрю. Причому сплески і падіння строго симетричні - у одного підозріло високий результат, в іншого - підозріло низький.
Вам не здається дивним, що виборці на одній з ділянок так сильно полюбили одного кандидата, і зненавиділи іншого, тоді як всі інші громадяни нічого про це не знали і толком не відреагували?
Зрозуміло, найбільш коректні дані ми зможемо отримати, коли будуть оброблені 100% болетенів. Але зробити деякі висновки з попередніми результатами можна вже зараз. Беріть дані з сайту ЦВК і Excel вам в руки. Свої таблиці і графіки я виклав в Google Docs, буду радий, якщо доповните даними, які вас цікавлять - із задоволенням порівняємо і обговоримо.
П. С. Таблиця поки дуже робоча, так що вибачте за неохайність оформлення і відсутність коментарів. Незабаром доповню і допрацюю.
Оригінал: ht.ua/blog/tkachuk
