Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Банки себе дискредитують, коли беруть кредит у населення під 25% річних

Банки себе дискредитують, коли беруть кредит у населення під 25% річних
Фото: vkurse.ua
Аналітики банківського ринку переконують, що фінустанови посилено впрягаються у боргову кабалу, оскільки не мають достатньої ліквідності.

"Депозитні пропозиції у гривні на рівні 20-25% - вже не рідкість сьогодні. У банківської системи немає достатньо грошей, щоб почувати себе впевнено, і вони змушені конкурувати за гроші вкладників саме так", - пише газета Дело.

НБУ зараз зацікавлений у придушенні інфляції і стримуванні курсу гривні. Однак, виконання поставлених цілей зумовлює дефіцит ресурсів у банківській системі і закономірне зростання процентних ставок.

Банкіри стверджують, що перекривають прибутковість депозитів. Одні фінустанови спрямовуються залучені кошти на високоприбуткове споживче кредитування (40-60% річних), інші - на досить рентабельний факторинг і короткострокове фінансування торгових операцій бізнесу. Надходження зростають і за рахунок взятого курсу на підвищення комісійних доходів.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Українці зберігають в банках $65 мільярдів

Однак, все це виглядає не надто переконливо. Варто лише подивитися на статистику Нацбанку: кількість депозитів фізосіб зросла за дев'ять місяців 2012 року на 13,5% (до 349 млрд грн), тоді як кредитний портфель банків - лише на 1,2% (803 млрд грн).

Навіть якщо враховувати зростання кількості депозитів з урахуванням юросіб, то й він значно більший від приросту кредитних вкладень - 7,7%.

За таких обставин складно розраховувати на тривале збереження валютного курсу. До того ж погіршення поточного сальдо платіжного балансу країни (результат зовнішньої торгівлі товарами-послугами) виразно натякає на це. НБУ вже зараз потрібно послабити гривню і поступово перейти до плаваючого курсу та орієнтуватися на певний курсовий коридор.

Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна "операція" на острові – Джеймс Ставрідіс та Марк Гертлінг
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
Проблема
Проблема "Орєшніка" для Європи. Технічні обмеження, альтернативні витрати та невирішені проблеми у сфері стримування – Фабіян Гоффманн
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Фронт без прориву і демонстрація
Фронт без прориву і демонстрація "Орєшніка". Як кремль намагається змінити порядок денний – Мік Раян
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус "великої держави" – Politico
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post