Призначення владики Онуфрія наступником Володимира викликає істерику у російських шовіністів, - релігієзнавець

Так вважає відомий релігієзнавець Андрій Юраш, який погодився прокоментувати останні події у житті УПЦ МП в ексклюзивному коментарі iPress.ua.

"Якщо дивитися на цю подію з середини УПЦ, то це, мабуть, один із найкращих варіантів. Середній варіант, як у буддизмі. Шлях спокою, умиротворення. Щось подібне буде пропонувати і втілювати у життя владика Онуфрій.
Якщо дивитися ззовні, то позиції є різні. З одного боку його багато хто вважає проросійським. Інші вважають українцем, бо він мешкає на Західній Україні і схиляється до проукраїнської групи в УПЦ і, відповідно, тут можна по-різному оцінювати. Однозначної думки немає", - розповів він.

На думку експерта, Церква пішла шляхом обрання проміжного кандидата, не відверто проросійського, не відверто, умовно кажучи, проукраїнського, а такого, "який заспокоїть, який принаймні на деякий час дасть обом партіям, які є в УПЦ можливість зібратися силами".

"Це людина в досить поважному віці. І це ще не є предстоятель Церкви. На даний момент він місцеблюститель. Але це ще не є остаточно обраний глава Церкви. Звичайно, він має потенціал і шанси бути обраним, але, думаю, тут ситуація політична також тим чи іншим способом буде накладати свій відбиток на майбутні кроки УПЦ", - розповів Юраш.

Експерт також прокоментував ситуацію із намаганням досягти порозуміння між обома церквами, щодо відновлення діалогу про створення єдиної помісної церкви. Юраш зазначив, що жодних таких спроб за час президенства Януковича та Ющенка не було зроблено. Більше того, за каденції Януковича це процес було загальмовано.

"Зараз знову створюється комісія із діалогу. Тобто Церква однозначно відреагувала. Звичайно, є, наприклад, у російського відомого блогера і шовіністичного експерта з релігійних питань Кирила Фролова зараз істерика, що, мовляв, єпископи із Західної України піднімають питання про зміну статусу і що такого не може бути. І, якщо такі стовпи проросійської орієнтованості у Києві, як митрополит Онуфрій і митрополит Сергій (Генсицький) Тернопільський захиталися і почали думати. Пам’ятаємо, що Сергій був одним з перших єпископів ще 1991 році, які першими відкликали свої підписи під закликом до Московського патріархату дати автокефалію Церкві ще коли Церкву очолював митрополит Філарет", - розповів він.

"Ця кандидатура – Березовського, постійно звучала. Молодша партія готувала свого кандидата. Але я думаю, що ще не настав той час, щоб кандидатура митрополита Антонія, як поміркованого представника наймолодшої генерації єпископату могла отримати реальні шанси для оголення Церкви. Але, я думаю, що формальна і не формальна робота буде відбуватися й далі. І я не думаю, що вже можна ставити крапку щодо виборів глави Церкви", - зазначив експерт.