Рахунок Міллера Україні - це наслідок його конфлікту з ЄС, - The Financial Times
"$7 млрд рахунок, яким "Газпром" вразив Україну через закупівлю менших обсягів газу, може виглядати як тиск з боку російської монополії. А насправді, він акцентує, наскільки бізнес-модель "Газпрому", а разом з тим і енергетичне панування Росії, перебуває під загрозою", - аналізує видання.
Рахунок здавалося навмисно був приурочений до підписання Україною новаторської угоди з Royal Dutch Shell щодо розробки родовищ сланцевого газу, пишуть оглядачі. На їх думку, угода з Shell була найбільш рішучою спробою Києва звільнитися від засилля "Газпрому" на постачання енергоносіїв.
"Але поєдинок російського монополіста з його найбільшим іноземним замовником втілює ширші правові й нормативні проблеми та конкурентні загрози, з якими він зіткнувся в Європі, яка на сьогодні є його найприбутковішим ринком. Тут, зокрема є й паралель з антимонопольним процесом відкритим минулоріч в ЄС у зв'язку з порушеннями "Газпромом" монопольного положення в державах-членах ЄС з колишнього радянського блоку", - пояснює The Financial Times.
Сланцевий газ тисне на "Газпром"
У коментарі виданню, експерт з енергетичного законодавства City University в Лондоні Алан Райлі наголосив, що вплив видобутку сланцевого газу та антимонопольне провадження може означати кінець європейської бізнес-моделі "Газпрому".
"Його мережа довгострокових договорів поставки з національними енергетичними компаніями в кінцевому рахунку може бути замінена єдиним взаємопов'язаним європейським газовим ринком, який спиратиметься на конкуренцію між різними центрами торгівлі газом", - зауважують оглядачі.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Німеччина, Франція та Австрія вимагають від Міллера дешевого газу
За словами Райлі, грамотною відповіддю Москви на дії ЄС, було б роздробити "Газпром", відокремити його мережу газопроводів та дозволити кільком компаніям конкурувати за постачання в Європі. Це б зменшило можливість РФ використовувати газ як політичну зброю, але привело його паливну промисловість до кращої юридичної та комерційної форми, яка б дозволила конкурувати на лібералізованому європейському ринку.
Ситуація з Україною залякала ЄС
Замість цього, у відповідь Росія повернулася спиною до ЄС та закрила вуха - Кремль видав указ, який намагається блокувати справу, зауважує автор.
"Втім, недотримання будь-яких майбутніх антимонопольних вердиктів, майже напевно прирече "Газпром" на провал та спровокує конфронтацію з ЄС. Це лише прискорить зусилля ЄС до диверсифікації джерел енергії, викликане двома попередніми відключеннями "Газпромом" газу для України", - йдеться в статті.
Путін та Міллер з партнерами з ЄС. Фото: gasunion.org.ua
Нагадаємо, що "Газпром" вимагає від України сплати $7 млрд за порушення зобов'язань щодо закупівлі газу. Водночас "Нафтогаз" не має наміру сплачувати вказану суму і розраховує перевести розгляд справи в міжнародний арбітраж.
Партнер і аналітик консалтингової компанії RusEnergy Михайло Крутихін каже, що російський паливний монополіст у випадку не сплати за боргом може припинити постачання газу до України у випадку несплати $7 млрд за недобір газу за контрактом 2009 року.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: У Януковича не бачили мільярдного рахунку від Міллера
Також, за словами директора енергетичних програм центру "Номос" Михайла Гончара, "Газпром" виставив НАК "Нафтогаз" рахунок на $7 млрд для того, щоботримати контроль над активами українського держхолдингу.
"Газпром" сам претендує на ці активи, зокрема на ГТС. Тому він, в притаманній йому манері, і в дусі, що відповідає психології російського введення бізнесу, робить одну нескладну річ: формує віртуальний борг, висуває його як претензію до сплати з тим, щоб потім за умови чи створення консорціуму, чи спільного підприємства, не платити ні живих грошей, не вносити жодних грошей в статутний фонд, не вкладати ніякі інвестиції в модернізацію ГТС, не давати жодної знижки у ціні на газ", - пояснив аналітик ринку у коментарі iPress.ua.
