Суд дозволив Генпрокуратурі заочне розслідування проти екс-заступника міністра Ігнатова
Про це на брифінгу сказав заступник генерального прокурора Віталій Касько, інформує LB.ua.
"Щодо Ігнатова мова йде про підозру у зловживанні службовим становищем, а саме: з корисливих мотивів скасування податкових повідомлень та рішень про накладення податкових стягнень на суб'єкти господарювання, що спричинило збитки державі 220 млн грн", - сказав заступник генрокурора.
За його словами, це вже друге рішення суду про початок заочного розслідування проти екс-держчиновників.
Зокрема, 23 липня суд дозволив розпочати заочний процес проти екс-міністра охорони здоров'я Раїси Богатирьової, яку підозрюють у розкраданні 6,5 млн грн держкоштів.
Після отримання рішення суду Генпрокуратура має намір в ЗМІ розмістити повідомлення про підозру Богатирьової та Ігнатову і запропонувати їм прибути на суд.
У випадку відсутності відповіді на цю пропозицію обвинувальні акти проти підозрюваних передадуть до суду і почнеться процес їх заочного засудження.
Винесення заочного вироку дозволить конфіскувати майно засуджених як в Україні, так і за кордоном.
За словами Касько, на даний момент Печерський суд розглядає також клопотання Генпрокуратури про початок заочного розслідування проти екс-президента Віктора Януковича, колишнього виконувача обов'язків прем'єр-міністра Сергія Арбузова, голови правління ПАТ "Фармстандарт-Біолік" Олександра Стащенка, екс-міністра Олександра Клименка.
Нагадаємо, на початку 2015 року Кримінальний процесуальний кодекс України доповнили главою 24-1, відповідно до якої передбачена процедура спеціального досудового розслідування (in absentia). Це дає можливість для суду заочно засудити у випадку, коли особа перебуває у міждержавному або міжнародному розшуку.
Як повідомляв iPress.ua, 16 січня 2015 року Верховна Рада проголосувала за законопроект № 3587, внесений позафракційним депутатом Львом Миримським, який передбачає можливість заочного кримінального провадження.
Підозрюваного або обвинуваченого пропонують вважати таким, що ухиляється від прибуття на виклик, якщо він, будучи повідомленим про час і місце проведення засідання, не з'явився на нього за відсутності поважних причин, не повідомивши про такі причини, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними.
Водночас документ передбачає, що при здійсненні заочного кримінального провадження участь захисника такого підсудного є обов'язковим.
