Суд визнав недійсними 30 тис голосів на окрузі Засухи
"Суд постановив у задоволенні адміністративного позову відмовити", - зачитав суддя Олег Головенко після опівночі, пише "Українська правда".
"Беручи до уваги наявність судових рішень щодо протиправного недопущення офіційних спостерігачів на голосування судді дійшли висновку про необґрунтованість позовних вимог", - зазначив суддя.
У рішенні суду зазначили: під час засідання суд встановив, що на засіданні ОВК №94 розглядали питання про визнання голосування недійсним на 27 дільницях.
Суд встановив, що за рішення проголосували 17 членів комісій, із них 12 були "за", "проти" – 5 членів ОВК, які висловили окрему думку.
"Рішення було прийнято повноважним складом комісії з дотриманням засад вільного волевиявлення кожного члена окружної виборчої комісії", - вважає суд.
Крім того суд відмовився задовольнити клопотання одного з лідерів опозиції Арсенія Яценюка. Він просив суд долучити до справи, який свідчив про те, що кандидат у депутати Тетяна Засуха брала кредит в Укргазбанку. Яценюк висловив припущення, що ці гроші пішли на підкуп членів комісії. Він також просив звернутися до прокуратури з проханням розслідувати цей факт.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Регіоналка Засуха здобула перемогу на окрузі
"Заявлене клопотання не містить доказів, що свідчать про порушення закону з боку кандидата Засухи", - зачитав рішення суддя Головенко.
Таким чином суд залишив в силі рішення ОВК про визнання недійсним голосування на 27 дільницях, що становить 30 тис голосів. Рішення ОВК базувалося на рішеннях суддів на підставі звернень спостерігачів від Партії регіонів та Тетяни Засухи, які стверджували, що їх не пустили до виборчої дільниці.
Адвокат позивача Володимир Ковтунець під час судових слухань зауважив, що лише у двох рішеннях суду йдеться про недопуск саме до приміщення для голосування чи приміщення, де проводиться підрахунок голосів, за законом у разі підтвердження судом, підставою для прийняття ОВК рішення про визнання голосування недійсним.
В інших випадках вказувалося інше формулювання, яке, за словами адвоката, не може бути підставою для невизнання голосування.
