Бекешкіну судитимуть за день до закінчення передвиборчої агітації
"Тільки що прийшов позов до суду від Королевської, який відбудеться 25 жовтня 2012 р. о 15.00 у Господарському суді м. Києва (вул Хмельницького, 44-б, зал сдових засідань №10). Формулювання - "про спростування недосторіної інформації та захист ділової репутації. Відповідачі - "Демократичні ініціативи" та Київський міжнародний Інститут соціології.
Суддя - Марченко О.В.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Королевській більше нічого не залишається, крім обурення, - Бекешкіна
Цікаво, насільки оперетивно був розглянутий позов Королевської - поданий 11 жовтня, а 12 вже ухвалене рішення про провадження справи і відіслане нам.
Що - така швидкість згалом характерна для Господарського суду? Хто знає?
Ну що ж - доведеться доводити, що ми не верблюди", - каже вона.
На захист соціологічної науки від нападок її об'єктів-політиків встали представники Соціологічної асоціації України. Вони виступили із заявою, де засудили позови кандидата в депутати до колеги-науковця:
"Заява Соціологічної асоціації України у зв’язку із судовим позовом до соціологічних служб
Українське суспільство стало свідком безпрецедентної події. Кандидат до Верховної ради Н. Королевська звернулася до суду з вимогою заборонити КМІС та фонду «Демократичні ініціативи» публікацію результатів соціологічних опитувань, які їй здаються такими, що не відповідають реальному стану речей.
Судові процеси проти науки і науковців – не така вже й поширена річ, проте вони час від часу відбувалися. Згадаймо суд святої інквізиції над Джордано Бруно, судові процеси проти еволюційної теорії Чарлза Дарвіна, радянські процеси проти біологів, істориков, краєзнавців.
Із величезним здивуванням наукова громадськість України дізналася про продовження цієї сумної традиції, про намагання оцінювати наукові дослідження за допомогою цивільно-процесуального кодексу. Не торкаємося питання щодо демократичності та цивілізованості такої процедури, питання щодо права громадян на вільний доступ до інформації. Запитаємо себе, який суд може взяти на себе відповідальність оцінювати методологію, наукові стандарти, методики і процедури, за допомогою яких здобувається наукова інформація, в тому числі результати вивчення суспільної свідомості і громадської думки.
Безумовно, українські реалії періодично переживають спроби безпардонного маніпулювання свідомістю виборців за допомогою псевдосоціологів, штучно створених «фірм», «центрів», «компаній», «агенцій», які не мають жодного відношення до справжньої соціології, але справно постачають у ЗМІ замовні рейтинги. Про такі центри професійні соціологи мало що знають, наукова репутація таких центрів нікому не відома, вони не акредитовані Соціологічною асоціацією України та іншими авторитетними професійними спільнотами. Соціологія за «діяльність» таких центрів не несе відповідальності. При цьому важливо зазначити, що соціологія зовсім не зводиться до опитувань виборців. Це наука з майже двохсотлітньою історією, зі своїми класиками, всесвітньо відомими іменами, зі складним науковим апаратом, з відпрацьованими багатьма поколіннями науковців дослідницькими методами і технологіями. Вона надає інформацію про найактуальніші і найгостріші соціальні проблеми, необхідну для управліньских, в тому числі і політичних рішень.
Соціологія представлена академічними науковими інститутами, факультетами, кафедрами, виданнями, всесвітньою, європейською і національними професійними асоціаціями. Зводити соціологію до виробництва рейтингів некоректно. Тим більше некоректно проголошувати, що нібито вся українська соціологія і всі соціологічні центри вступили у змову з владою, аби ускладнити одній з політичних сил проходження до Верховної Ради. Такі заяви породжені нерозумінням суті, ролі, завдань і функцій соціологічної науки, ображають тисячі фахівців. Солідні соціологічні центри завжди ретельно контролюють процедуру і результати досліджень, дотримуються загальновизнаних міжнародних стандартів і готові до будь-якого аудиту. До таких центрів належать КМІС і фонд «Демократичні ініціативи», які багато разів доводили і підтверджували свою високу наукову репутацію і об’єктивність. Їхні дослідження, дослідження інших соціологічних наукових підрозділів є не тільки способом пізнання суспільства, але й гарантією демократичності і прозорості виборчого процесу, запобігання електоральним махінаціям, є чинником формування демократичної політичної культури громадян. Тому ми висловлюємо всю повноту підтримки нашім колегам і наполягаємо на неприпустимості будь-яких спроб обмеження свободи наукової думки".
13.10.12
Президент Соціологічної Асоціації
України
професор В. С. Бакіров
Віце-президент САУ, голова Харківського відділення САУ
професор Л. Г. Сокурянська
професор Н. Й. Черниш (Львівський національний університет імені Івана Франка)
Віце-президент САУ
професор О. Д. Куценко (Київський національний університет імені Т.Шевченка)
Голова комісії з професійної етики соціолога САУ
професор Є. І. Головаха (Інститут соціології НАН України)
Оригінал: facebook.com/iryna.bekeshkina, a-shes.livejournal.com
