Лондонці вітають Олімпіаду із ентузіазмом дитини, яка очікує на свою улюблену телепередачу. Уряд попереджає тих, хто не зміг виїхати з міста на відпочинок, не збиратися нікуди за межі декількох хвилинах ходи від дому.
Безкоштовний як при комунізмі "Олімпійський транспорт" розвозить олімпійських знаменитостей повз нескінченний вуличний рух, спричинений проведенням Ігор.
Фото: photo-day.ru
Під час Олімпійських ігор в Лондоні запроваджено цікавий різновид корпоративного воєнного стану. Влада змушена застосувати тисячі військовослужбовців, щоб перекрити прогалини підрядника – приватної охоронної фірми G4S; ракети були розміщені на дахах державних будівель; "бренд поліція", яку придумав Оруелл, перевіряє місто, щоб виключити можливість підприємств, крім 11 офіційних спонсорів, використовувати такі слова, як "золото"," срібло","бронза" і навіть "Лондон".
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Невже Олімпіада коштує більше, ніж Google?
Доводиться миритися з цими стражданнями, очікуючи на комерційні користі, туристичні успіхи і підвищення престижу міста, які обіцяють принести нам Олімпійських ігри. На одній станції метро можна побачити плакат із зображенням чоловіка, який, визначивши альтернативні транспортні маршрути, читає собі газету і рухається майже безперешкодно повз натовп спортсменів, які застрягли на ескалаторі: Заголовок наступний: "Лондон 2012 – це величезний успіх, за винятком британської економіки".
Але, як нам підтверджують сумні економічні показники, опубліковані в середу, Великобританія занурюється в рецесію, стоїть навіть питання, чи вартує того проведення Олімпіади за $14,5 млрд. Якщо врахувати всі фінансові показники, рідко яка Олімпіада насправді заробила грошей. Деякі міста-господарі закінчили із прибутками, починаючи із Лос-Анджелеса у 1984 році, деякі міста перетворили свої збитки у державні борги, наприклад, Монреаль та Ванкувер. Але, як вказується у нещодавній доповіді Goldman Sachs: "більшість країн розглядали вартість будівництва об'єктів та інфраструктури, а також кошти витрачені на безпеку та інші додаткові витрати, як щось окреме від вартості проведення самих Ігор".
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: У Британії зекономили 500 млн фунтів на підготовці до Олімпіади
Іншими словами, можна заявити про операційні прибутки, в той же час несучи величезні збитки за іншими статтями витрат, які важко буде сплатити протягом десятиліть, Пекін гучно звітував про $171 млн операційних прибутків, не бажаючи при цьому говорити про $40 млрд боргів, накопичених у процесі будівництва інфраструктури напередодні Ігор 2008 року. $5 чи 6 млрд, які очікують заробити Олімпійські ігри в Лондоні, навіть не вистачить, щоб покрити витрати на інфраструктуру і безпеку. Навіть якщо це так, половина доходів ділиться між членами Міжнародного олімпійського комітету.
Олімпіада - 2008 в Пекіні. Фото: turizm.ru
Як і на багатьох великих спортивних турнірах Олімпійські ігри часто залишають після себе великих білих слонів. "Пташине гніздо" в Пекіні, як і раніше, в значній мірі залишається не затребуваним. Олімпійський стадіон в Монреалі став таким тягарем для міських фінансів, що уряд Квебека ввів податок на тютюн на $2 млрд, щоб розрахуватися за його будівництво і розрахунок тривав 30 років. Олімпійські об’єкти часто не мають ніякого мислимого використання після двох тижнів Ігор, наприклад, стадіон для софтволу і вітрильна пристань у Афінах. Оскільки світ, здається, швидше за все, залишиться в економічній депресії протягом найближчого часу, шанси на те, що майбутні об'єкти будуть купувати або перелаштовувати невеликі: Олімпійське селище Лондона вже зараз виглядає, як щось середнє між яскравим британським приморським курортом та українським містом-привидом Прип'ять, яке залишили після катастрофи на Чорнобильській АЕС.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Лондон став найкращим містом для туристів у 2012 році
Ще менше доказів є того, що Олімпійські ігри або інші великі спортивні заходи притягують туристів в довгостроковій перспективі. Як правило, звичайні туристи тримаються поза межами міста протягом турніру. А міста-господарі або відомі досить добре для потенційних туристів та інвесторів (Лондон, ймовірно, більш прив’язаний до іноземного капіталу, ніж будь-яке інше велике західне місто), або цим містам бракує туристичних принад, щоб зробити їх популярними на довгу перспективу, як наприклад, українське шахтарське місто Донецьк, у якому проводилися кілька футбольних матчів Євро-2012.
У будь-якому разі, Олімпійське видовище дуже часто є настільки гротескним, що воно демонструє найгірші аспекти міста-господаря. Лондон 2012 демонструє світові традиційні британські проблеми, наприклад, кошмарну транспортну інфраструктуру, неправильне використання поліції і невдалі схеми приватизації. Пекін також показав, що країна має проблеми із агресивним націоналізмом і забрудненням повітря. Зимовим Олімпійським іграм у Сочі 2014 року знадобиться набагато більше, ніж хрестовий похід подібний до того, що здійснив Ромні до Британії, щоб Росії позбутися свого образу бурхливо корумпованої країни: одна російська дорога обійшлася в $7 млрд, і як підрахував російський Esquire, цього б вистачило, щоб покрити ті ж 48-кілометрів дороги 9 сантиметровою смужкою із сумочок Loui Vuitton або 21 см. фуа-гра.
Фото: photo-day.ru
Марнотратство, драконівські заходи безпеки та заходи спостереження, і загальне презирство до пересічних громадян, яке можна спостерігати під час підготовки чи проведення Олімпіади, здається більше відповідає для диктатури, ніж для динамічної західної демократії. Ось чому ми повинні сподіватися, що МОК візьме приклад із ФІФА і призначатиме майбутні ігри в репресивних нафтових державах. Для початку, увага до країни під час проведення великого турніру часто чинить тиск на застосування в тих країнах суворих репресивних законів. Проведення Євро завдало руйнівного удару по правлячій партії в Україні через загальний бойкот європейськими міністрами матчів Євро-2012. Цей бойкот був викликаний ув'язненням колишнього прем'єр-міністра Юлії Тимошенко. Катар, цілком ймовірно, повинен змінити свою точку зору на публічні прояви гомосексуалізму та споживання алкоголю під час Кубка світу 2012.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Чому в Лондона треба відібрати Олімпіаду
З іншого боку, небажані аспекти Олімпійських ігор набагато краще підходять для країн, в яких по-суті такі аспекти вже давно помітні. Баку, Доха і Дубай – всі подають заявки на Ігри 2024 року – ці країни не матимуть заклопотаності з приводу щедрих бюджетів і навряд чи їм доведеться посилювати заходи безпеки у межах своїх поліцейських держав. У порівнянні з такими конкурентами, як Нью-Йорк або Париж, ці міста зможуть отримати зростання свого міжнародного авторитету, а у випадку створення відповідних зручностей, навіть туризму. Білі слони, які вкривають міста-господарі, більше личать країнам із напівпорожніми курортами і напівзбудованими хмарочосами.
Це не означає, що Олімпійські ігри не варто приймати – вони можуть зробити чарівно привабливими раз в чотири роки навіть такі види спорту, які зазвичай ніхто не дивиться, як метання диска або керлінг. Але вони, звичайно, не варті того хаосу і бюджетних проблем, які вони створюють у світових столицях. Замість того, щоб тягти гору до Магомета, ми повинні сподіватися, що олімпійське прокляття обмежить себе містами, які вже зараз розділяють їх Озимандіанські принципи.
Оригінал: Reuters
Переклад: iPress.ua
