Платник податків, до якого навідалася податкова, зобов’язаний дозволити службовцям зайти на територію підприємства та оглянути майно. Суд визнав конституційним право контролюючих органів обстежувати приміщення підприємців (крім житла громадян) та інше майно, яке використовується для провадження господарської діяльності.
В іншому випадку ці органи мають право звернутися до суду і заблокувати банківські рахунки платника податків, крім операцій пов'язаних з виплатою заробітної плати та сплатою податків.
Суд легітимізує неконституційні норми
Конституційний суд узаконив деякі положення Податкового кодексу (ПК), який сьогодні суперечить Конституції України, вважає президент центру ринкових реформ Володимир Лановий.
Володимир Лановий. Фото: kiev-forum.org
За його словами, кодекс дійсно дозволяє органам податкової без будь-яких обставин і реальних причин втручатися в діяльність приватних підприємств.
"Це суперечить Конституції. Оскільки приватні активи є недоторканими і є презумпція невинуватості, яку треба подолати. Потрібно знайти докази порушень, отримати санкції від суду на проведення відповідних слідчих дій", - розповів Володимир Лановий у коментарі iPress.
"Всі тлумачення Конституційного суду останніми роками направлені на те, щоб викривити норми Конституції", - додав він.
Узаконили "маски шоу"
Незрозумілим таке рішенням КСУ вважає і екс-глава Держкомпідприємництва України Олександра Кужель.
Олександра Кужель. Фото: kuzhel.com
Вона розповіла iPress, що податкова і без того мала право на перевірки, але права на незаконне вторгнення в роботу підприємства ніколи не було.
"Найголовніше, що вони зараз роблять: якщо ви не погоджуєтеся віддати їм, майже безкоштовно, свій бізнес, то вони надсилають до вас "маски шоу". Контролюючі органи, забирають ваші комп’ютери, документи і все – ви "мертві". Тиждень, два тижні, якщо ви не маєте зв’язку з контрагентами, не сплачуєте, ваш бізнес зникає", - зазначила Олександра Кужель.
"Такі роз’яснення для Конституційного суду є вищою мірою безкоректністю. Я не знаю для чого вони це зробили. Можливо, для наступних судів, які будуть відбуватися", - додала вона.
За словами Олександри Кужель, в певній мірі суд узаконив проведення, так званих, "масок шоу".
Зауважимо, що Конституційний суд України сьогодні також визнав конституційною норму Податкового кодексу про застосування адміністративного арешту майна платника податків, якщо з'ясовується, що фізична особа, яка має податковий борг, виїжджає за кордон.
Водночас суд відмовився розглядати питання про неконституційність Податкового кодексу через порушення процедури його розгляду й прийняття. Відповідне подання до суду направили 53 народних депутати.
На думку суддів, це питання непідвідомче Конституційному суду.
