Феміда "по-старому": Як суди затягують справи про несправедливі результати тендерів
Коротко відновимо у пам'яті суть "процесу".
7 квітня 2017 року відбулися тендери для Мінекології, коли знову запрацювали старі типові схеми.
Зокрема, Міністерство оголосило тендер на послуги із прибирання адмінбудівель, участь у якому брали наступні компанії: ТОВ "ФМ СЕРВІС ПРО" із найдешевшою пропозицією в 675 000 грн, ПП "Клінінг-Про" – 796 000 грн, ТОВ "Благодарочка" 796 800 грн, ТОВ "Алма Фасіліті груп" – 865 000 грн і ТОВ "Імпел Гріффін Груп" – 872 436.18 грн. Було б логічно, якби Мінекології в умовах економії державних коштів та постійного випрошування мільярдних траншів в МВФ, обрало найдешевшу пропозицію на ринку. Власне в цьому і суть прозорих тендерів. Але, як ми вже зрозуміли, логікою наші чиновники користуються вкрай рідко, вони полюблять старі тендерні схеми на яких можна "заробити", спокійно оминаючи розрекламовану систему ProZorro.
Повний текст розслідування читайте у нашому попередньому матеріалі:
Корупція ProZorro: влада змінюється, "відкати" залишаються
Тоді ж переможцем, попри скарги інших учасників тендеру, було визнано ТОВ "Благодарочка", яке запропонувало суму 796 800,00 грн, що на 121 800,00 грн перевищувало цінову пропозицію ТОВ "ФМ СЕРВІС ПРО", якому відмовили через нібито порушення в тендерній документації.
Мінекології все ж заключило договір з "компанією-переможцем". Антимонопольний комітет, на диво, теж не побачив ніяких порушень у результатах тендеру. Відповідно, із таким розвитком подій "ФМ Сервіс ПРО" не погодилась і подала в суд на АМКУ, де Мінекології виступала третьою стороною, у липні 2017 року. Після довготривалих розглядів та бюрократичної тяганини, коли “по дорозі” в судові інстанції зовсім “випадково” губились документи, суд таки зібрався аж у вересні і призначив розгляд справи. Але... на лютий 2018 року! Тобто майже через 9 місяців після оголошення результатів тендеру.
Що ж насправді відбулося? Мінекології приймає рішення, переплачуючи з бюджету і кишень платників податків більше 120 тисяч гривень. Антимонопольний комітет, фактично, закриває на це очі. Компанія "ФМ Сервіс ПРО" подає в суд на АМКУ, а судове засідання все одно призначається після закінчення терміну дії договору з попередньою компанією. Ніхто ж уже не поверне компенсацію, адже всі акти давно підписані.
І знову виникає просте питання - а де ж логіка у цьому абсурдному рішенні? І цього разу претензії можна адресувати не лише Мінекології чи АМКУ, а й суду, який працює в кращому випадку “для галочки”, а в гіршому — у змові з Міністерством. Який зміст та користь для підприємців у судовій системі нашої країни, якщо добитись справедливості законним шляхом це марна трата часу, грошей та нервів?
