На пост предстоятеля УПЦ МП є два кандидати, - релігієзнавець
Про це доцент Львівського національного університету ім. Івана Франка розповів в інтерв’ю iPress.ua.
"Дякувати Богу, митрополит Володимир далі кермує Церквою і, як показує ситуація, навіть важкохворий може ще дуже довго активно впливати на перебіг церковного життя. Останнім часом ми бачимо надзвичайну активність митрополита. Якщо відстежити впродовж двох-трьох місяців його пересування Україною і навіть за кордоном, то він зробив вражаючу кількість поїздок, відвідав більше десяти єпархій. Ніщо на сьогодні не свідчить про те, що найближчим часом може виникнути питання зміни предстоятеля", - вважає релігієзнавець.
Андрій Юраш стверджує, що на місце наступника Володимира вже є конкретні кандидатури, проте однозначно стверджувати, хто стане новим главою УПЦ МП поки важко.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: УПЦ МП пропонує позбавити Черкаси від "ганьби та розпусти", знявши в місті всі біг-борди
"По-перше, це митрополит Донецький Іларіон, якого напевне буде висувати проросійська "партія". Швидше за все він не є адептом, а, радше, є типовим прагматиком, який готовий прийняти будь-яку позицію, у тому числі "руського мира", аби лише досягти своїх якихось розрахунків і інтересів, як церковного лідера. У цій ситуації для нього не залишається інших варіантів, ніж опиратися на проросійську групу, у якій він себе почуває досить комфортно і, напевне, може стати одним із чільників.
А другим кандидатом, на думку Андрія Юраша є "молодий, освічений, з добрими зв’язками і репутацією у Києві і в багатьох церковних колах митрополит Антоній Паканич, якому на останньому засіданні синоду було визначено бути єпархіальним архієреєм".
"До цього він був першим вікарієм Київської єпархії. Існувала думка, що в попередньому статуті Церкви було положення, що предстоятелів можуть обирати лише з правлячих архієреїв. Сьогодні де-факто не діє ця норма про обрання з правлячих архієреїв, а не з вікарних. Але щоб не виникало питання, що цей ієрарх за формальним критерієм не може претендувати на посаду предстоятеля, й була створена Бориспільська єпархія, яку він очолив і тепер має і формальні, і не формальні підстави претендувати на очолення УПЦ", - уточнив релігієзнавець.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Філарет занепокоєний, що УПЦ МП хочуть позбавити незалежності та повністю підпорядкувати Кирилу
За словами Юраша, саме Антоній Паканич має значно більше перспектив і пріоритетів в порівнянні з митрополитом Іларіоном стати наступним главою УПЦ МП.
"Владика Антоній – це сучасна, контактна людина великої набожності, яка в цій ситуації може стати таким кандидатом, що задовольнить різні групи всередині Церкви і не матиме зовнішньої негативної конотації, яку пов’язують з митрополитом Іларіоном", - вважає релегієзнавець.
Однак він також припускає, що коли виникнуть якісь непорозуміння, може з’явитися компромісна і неочікувана фігура.
"Тому зараз однозначно прорахувати, хто буде очолювати УПЦ після відходу митрополита Володимира, є дуже важко", - наголосив Андрій Юраш.
Читайте повністю першу частину інтерв'ю з Андрієм Юрашем "Проросійська група в УПЦ МП є суцільно марґіналізована".
