НАНУ поки що відмовилася ліквідувати інститути археографії та сходознавства
Співробітники інститутів вважають, що члени президії не стали вирішувати це питання, побоюючись громадського резонансу, проте в академії поки не збираються відмовлятися від планів оптимізації своєї структури, повідомляє "Комерсанть-Украина".
Вчора близько 80 співробітників Інституту української археографії та джерелознавства імені Михайла Грушевського (ІУАІ) та Інституту сходознавства імені Агатангела Кримського зібралися біля будівлі Національної академії наук. До них приєдналися колеги з інших підрозділів академії. Причиною для пікету стали плани НАНУ ліквідувати обидва інститути в межах академічної реформи. У керівництві академії пояснюють реорганізацію бажанням оптимізувати свою структуру.
Нагадаємо, Інститут української археографії та джерелознавства планують реорганізувати в Археографічну комісію при Інституті історії України, а Інститут сходознавства - об'єднати з Інститутом всесвітньої історії.
На вчорашньому засіданні президії НАНУ планували розглянути питання про ліквідацію інститутів. Початок засідання призначили на 14.00, проте вчені зібралися біля будівлі НАНУ вже опівдні.
"У нас є інформація про те, що члени президії можуть перенести засідання на більш ранній час і вирішити всі питання без нас, тому ми й прийшли раніше ", - пояснили учасники пікету.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Кабмін виділив НАН України 50 мільйонів, аби науковці не почали страйк
Пікет був радше умовний, адже вчені прийшли з двома плакатами "За нашу і наукову свободу" та "Захистимо інститут – захистимо НАНУ" та не мали мегафону, а лише перемовлялись з журналістами.
Заступник директора ІУАІ з наукової роботи Олександр Маврін повідомив, що колектив інституту незадоволений прийдешніми реформами: "Механізм реорганізації вже запущений, і ми стали першими, на кому експериментують, тому що наші інститути тимчасово не мають керівників".
"Ті, хто хоче нас розпустити, повинні зрозуміти, що у нас вузька спеціалізація, яка вимагає окремої роботи. Замість цього нас хочуть загнати в загальний колгосп", - заявив Маврін.
Підтримати вчених прийшли і керівники вузів. Так, біля будівлі НАНУ з'явився президент Києво-Могилянської академії Сергій Квіт, який заявив, що він повністю підтримує вимоги організаторів акції.
"Впродовж багатьох років ці інститути випускають затребувані якісні наукові роботи, займаються повноцінними дослідженнями. Мені абсолютно незрозуміло, навіщо закривати те, що демонструє прекрасні результати і має відмінну репутацію", - зауважив Квіт.
Академік-секретар відділення історії, філософії та права НАНУ Олексій Онищенко заявив: "Ще раз повторюю - до порядку денного питання об'єднання не внесене, тому я не розумію, навіщо ви (протестувальники) тут зібралися. Тим більше що це всього лише ідея, і ніякого рішення поки не приймуть".
Через годину після початку засідання президії він знову вийшов до мітингувальників і заявив, що ніяких рішень про об'єднання установ не прийняли. Втім керівництво НАНУ поки не має наміру відмовлятися від планів з реорганізації інститутів.
"Об'єднання необхідне, оскільки цей інститут (ІУАІ) дублює роботу Інституту історії України. Тому з частини їх співробітників необхідно створити археографічної комісії, а інших розподілити різними відділами", - заявив директор Інституту археології Петро Толочко.
Тим часом Онищенко продовжував повторювати, що всі робочі місця збережуть, а рішення про оптимізацію структури НАНУ направлять на додаткове вивчення.
