Постанова Верховного Суду щодо єврономерів не скасовує митне законодавство, – ДФС
"Своїм рішенням Верховний Суд України констатував відсутність підстав для притягнення конкретної особи до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за порушення митних правил, передбачене ч. 2 ст. 469 Митного кодексу України. А саме за користування автомобілем, ввезеним у митному режимі "транзит" та митне оформлення якого не завершене. Зазначена постанова Верховного Суду України стосується одного конкретного факту притягнення до адміністративної відповідальності... Ніяким чином це рішення не може бути підставою для звільнення від відповідальності інших осіб за порушення строків транзитного ввезення транспортних засобів, передбаченої статтею 470 МК України "Недоставлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів до органу доходів і зборів призначення, видача їх без дозволу органу доходів і зборів або втрата", – зазначили в ДФС у вівторок, 23 жовтня.
Згідно з повідомленням служби, в разі встановлення факту використання автомобіля, ввезеного в режимі "транзит", є всі підстави для розгляду питання щодо наявності в діях особи ознак правопорушення, передбаченого статтею 485 МК України, та складання протоколу про порушення митних правил.
"Так, санкцією статті 485 МК України за використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв'язку з якими було надано такі пільги, передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300% несплаченої суми митних платежів. Тобто постанова Верховного Суду України не звільняє власників автомобілів з європейськими реєстраційними номерами від обов'язку дотримуватись вимог законодавства при переміщенні транспортних засобів особистого користування в режимах "транзит" та "тимчасове ввезення". У разі встановлення фактів недотримання цих вимог органи доходів та зборів, уповноважені на розгляд питання щодо притягнення осіб до відповідальності за порушення строків транзитних перевезень (ст. 470 МК України), перевищення строку тимчасового ввезення (ст. 481 МК України) та використання товарів (у тому числі транспортних засобів особистого користування), стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв'язку з якими було надано такі пільги (ст. 485 МК України)", – додали в Державній фіскальній службі.
Нагадаємо, Верховний Суд України 1 жовтня 2018 року у справі № 689/1980/16-а виніс рішення, яким залишив без змін постанову Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2016 року про закриття провадження в адміністративній справі, заведеній Хмельницькою митницею ДФС за ознаками правопорушення, передбаченого частиною другою статті 469 Митного кодексу України "Неправомірні операції з товарами, митне оформлення яких не закінчено, або з товарами, що перебувають на тимчасовому зберіганні під митним контролем".
