СБУ порушила справу проти співробітниці НАБУ
"Правоохоронці встановили, що колишня росіянка отримала українське громадянство 2002 року, а у 2013-2014 роках працювала в Посольстві України в Москві на відповідальних посадах. Під час роботи в НАБУ чиновниця, отримуючи заробітну плату близько в 40 тис. гривень і маючи доступ до конфіденційної інформації, тричі підробляла "тренером" на заходах одного з європейських фондів", - повідомляє офіційний сайт СБУ.
"Так чиновниця порушила вимоги ст. 25 Закону України "Про запобігання корупції" та ч. 2 ст. 13 Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України", - йдеться в повідомленні.
Співробітники СБУ за погодженням із Генеральною прокуратурою склали на заступницю начальника відділу протокол за ч. 1 ст. 1724 Кодексу про адміністративні правопорушення (порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності).
Протокол скеровано для розгляду в Солом'янський районний суд Києва.
Водночас директор НАБУ Артем Ситник на брифінгу розцінив цю справу як тиск на бюро.
"Без сміху цю ситуацію коментувати неможливо. За викладацьку діяльність вона отримала гроші, які задекларувала. Це не є якимось правопорушенням, у тому числі адміністративним", - сказав він.
Директор НАБУ наголосив, що посада цієї співробітниці не пов'язана з правоохоронною діяльністю, і оскільки вона є заступником начальника відділу забезпечення роботи директора НАБУ, в її прямі обов'язки входить організація міжнародних зустрічей керівництва бюро.
Також очільник Антикорупційного бюро запевняє, що до працівників НАБУ, яких у п'ятницю утримували в генеральній прокуратурі, застосовували незаконні заходи фізичного і морального впливу.
Нагадаємо, на початку серпня Генпрокуратура прийшла з обшуками в Національне антикорупційне бюро.
Як пояснив генеральний прокурор Юрій Луценко, НАБУ, розслідуючи кримінальне провадження проти заступника прокурора Київської області Олександра Колесника, якого підозрюють у причетності до розкрадання цукру зі складів Аграрного фонду, звернулося в СБУ й отримало два номери його телефону, а потім отримало санкцію суду на їхнє прослуховування. Однак, як виявилося, один із цих номерів належить не фігурантові кримінального провадження Колеснику, а іншому громадянину, проти якого кримінального провадження не порушували.
