Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Справа про теракти в Дніпропетровську направлена ​​до суду

Справа про теракти в Дніпропетровську направлена ​​до суду
Віктор Войцишен. Фото: novomoskovsk.eu
Заступник генерального прокурора України Віктор Войцишен повідомив, що слідство у справі про квітневі теракти в Дніпропетровську завершене. Справу спрямували до Вищого спеціалізованого суду України.

Про він заявив у середу, 24 жовтня, на прес-конференції в Дніпропетровську.

"Справа завершена і направлена до Вищого спеціалізованого суду", - інформує посадовець.

Нагадаємо, що 27 квітня вдень у Дніпропетровську протягом години пролунали чотири вибухи, постраждала 31 людина (також 10 підлітків), 26 з них були госпіталізовані.

Слідчі СБУ розслідували кримінальну справу, порушену прокуратурою за ч 2 ст 258 (терористичний акт) Кримінального кодексу України. Всі вибухові пристрої були закладені в бетонні урни.

31 травня керівництво МВС і Генпрокуратури заявило про те, що затримані двоє підозрюваних, які нібито вимагали в міліції $4,5 млн, в іншому випадку обіцяли продовжити вчинення вибухів.

1 червня стало відомо, що затримали чотири особи. Всі вони, згідно з рішенням суду, арештовані для проведення розслідування. Як пізніше з'ясувалося, один з них - старший викладач кафедри політології Дніпропетровського національного університету Віктор Сукачов, другий - асистент цієї ж кафедри Віталій Федоряк.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Один з організаторів терактів у Дніпропетровську працював на БЮТ, - СБУ

11 червня голова СБУ Ігор Калінін повідомив, що чотирьом затриманим у Дніпропетровську за підозрою в серії вибухів 27 квітня пред'явлено звинувачення за статтею "терористичний акт".

Слід зазначити, що адвокати одного з обвинувачених Дмитра Реви 16 жовтня направили ​​скаргу до Європейського суду з прав людини.

У своїй скарзі захисники вказують на порушення таких статей Конвенції:

- Пункт 1 ст. 5 Європейської Конвенції з прав людини. Позбавлення волі було проведено не у відповідності з процедурою, встановленою законом.

- Пункт 2 статті 5 Конвенції. При арешті Рева не був негайно проінформований зрозумілою мовою про підстави арешту і про будь-які звинуваченнях по ньому.

- Пункт 3 стаття 5 Конвенції - право на судовий розгляд протягом розумного строку, а також звільнення з-під варти до початку судового розгляду.

- Пункт 4 статті 5 Конвенції, порушено право на належний перегляд питання про законність перегляду питання про законність утримання під вартою апеляційним судом.

Окрім того, адвокати підозрюваного подали в суд на Перший національний за фільм "Пекельне пекло", який до суду обвинувачених назвав винними.

Як відомо, після виходу фільму троє з обвинувачених - Віктор Сукачов, Дмитро Рева і Лев Просвірнін оголосили голодування на знак протесту.

Китайсько-російська метазагроза. Архітектура авторитарної влади – CEPA
Китайсько-російська метазагроза. Архітектура авторитарної влади – CEPA
Україна двічі вдарила по путіну. Трамп допомагає йому всім, чим може – Філліпс О'Брайен
Україна двічі вдарила по путіну. Трамп допомагає йому всім, чим може – Філліпс О'Брайен
Сучасна війна та системний дефіцит навчання. Частина 2 – Мік Раян
Сучасна війна та системний дефіцит навчання. Частина 2 – Мік Раян
Повна хронологія справи
Повна хронологія справи "Трамп – росія". Чому Трамп зрадив Україну? Частини 3 і 4 – Крейг Анґер
російська еліта відчуває наближення поразки у війні. путіну, схоже, байдуже – Wall Street Journal
російська еліта відчуває наближення поразки у війні. путіну, схоже, байдуже – Wall Street Journal
Сучасна війна та системний дефіцит навчання. Частина 1 – Мік Раян
Сучасна війна та системний дефіцит навчання. Частина 1 – Мік Раян
"Одна нація" дала тріщину. Чому Анкара й Баку дедалі менше довіряють одне одному – Ельдар Мамедов
Дим і вразливість росії. Форум путіна про
Дим і вразливість росії. Форум путіна про "стабільне майбутнє" накрили українські дрони – The Times