Сьогодні я хотів би торкнутися кількох питань, які виникли переважно за останні два дні.
Наприклад, повторювана "автоматична асоціація" мене як австрійця (див. там: я насправді не австралієць... і не британець, якщо вже на те пішло) з Адольфом Гітлером.
Перепрошую, але: походячи з родини, яка запекло (і зі смертельними наслідками) виступала проти цього смердючого коричневого сміття ще 70 з гаком років тому, і продовжує протистояти йому досі, я маю алергію на подібні стереотипи. Тому я не тільки "чутливий" до цього питання, бо ніхто з моїх предків не був "членом Einsatztruppen" (як пояснюють у соцмережах деякі ідіоти, як з росії, так і з України), але й для тих, хто міг пропустити це, ось воно, востаннє. Той, хто прийде сюди, щоб порівняти або асоціювати мене з Гітлером в "коментарях", має рівно одну можливість відкликати таку заяву. Після цього присутність, про яку йдеться, буде заборонена. Без жодних попереджень, без жодних пояснень і безповоротно.
Чому? Тому що для мене це дорівнює расизму. А у мене рівно нуль толерантності до расистів і расизму. Тому що я нетолерантний до расистів і расизму: на мій погляд, расисти – це найпримітивніша і найпідліша форма людського життя, яку я можу собі уявити.
Це моя позиція з цього приводу, і поки я дихаю і повзаю по цій планеті, я не зрушу з місця ані на пів дюйма в цьому питанні.
Ще одне питання, яке згадувалося, особливо в останні два дні, з'явилося як реакція на частину 5 останнього "тижневика Дональда Гілла" (спочатку це було написано Дональдом Гіллом: я відповідальний за його розширення і "загострення" критики, що міститься в ньому).
Тож я не можу не нагадати всім, хто це читає, про огляд Дональда Гілла про битву за Авдіївку, плюс кілька інших матеріалів, опублікованих ще в лютому 2024 року, та/або про мою статтю "Країна мрій", опубліковану ще в середині жовтня 2024-го. Не менш важливим є матеріал "Процедури", опублікований торік у липні.
Згадувані публікації:
Країна мрій. Помилки політичного та військового керівництва України з початку війни. Частина 1 та Частина 2
Ось так: вже кілька місяців тому ми виклали один за одним всі відомі нам факти, всі причини, чому ми так критично ставимося до Зеленського, Сирського, Генштабу тощо. Ми пояснювали, що робиться неправильно, і як це можна виправити. Наприклад: тому що "процедури" (читай: доктрина) – це фундамент проблеми в Україні, тому що вони визначають, як навчаються війська, як командують підрозділами.
Теоретично, лише ці три риси були б ідеальними для орієнтації особливо тих, хто скаржиться, що ми "лише критикуємо", але "ніколи не пропонуємо рішень" – всі представлені персонажі мають принаймні сліди зацікавленості в серйозній розмові на цю тему, і, звісно, жодних інших планів дій.
Підсумок: у цьому плані ситуація не може бути простішою. Ні я, ні Дон не винні в тому, що ви пропустили все, що ми тут опублікували, і скаржитеся, бо не читали те, що ми написали.
Це безпосередньо пов'язано з останнім пунктом, про який йшлося вище (і, будь ласка, зверніть на це увагу): майже рік після огляду Дональда Гілла про битву за Авдіївку, щонайменше сім місяців після моєї статті про "Процедури" і майже чотири місяці після "Країни мрій" ми всі у цьому блозі, по суті, продовжуємо обговорювати той самий набір тем.
Ви ніколи не запитували себе: "Як так виходить?"
Тому що в Києві – в адміністрації Зеленського та між Сирським/Головкомом і Друзяками/Генштабом – нічого не відбулося. Вони ні на йоту не змінили свою поведінку. Президент, можливо, оголошує і заявляє про щось інше, але він все ще віддає накази "ні кроку назад", все ще формує нові бригади (принаймні ще кілька днів тому), все ще наказує "контрнаступи" із суто політичних міркувань (див.: "о, наступний концерт Rammstein, швиденько, їдьте і атакуйте щось у Курській області"). Головком все ще керує битвою на мікрорівні (адже він особисто командує битвою за Покровськ!), а Генштаб все ще систематично не виконує свою роботу (не написав новий набір процедур, не реформував спосіб мислення і не реформував спосіб роботи: тобто досі немає нової доктрини, а отже, немає стандартизованої, загальноприйнятої в ЗСУ якості підготовки або процедур управління підрозділами, незалежно від того, на якому рівні вони знаходяться).
Щонайбільше єдине, що сталося.., насправді "найбільшим досягненням вищого українського політичного та військового командування" 2024 року стало те, що Сирський та його друзі відмовилися навіть від власної доктрини радянських часів і системно зруйнували не лише згуртованість близько десятка різних бригад ЗСУ, які вже по вуха загрузли в боях з росіянами, але навіть 155-ї механізованої бригади, яка навіть не з'явилася на світ.
...яким же здивуванням стали такі "фантастичні новини", як втрата Авдіївки, Очеретиного, Новомиколаївки, Вугледара, Благодатного, Курахового, Торецька...
Пара, яка навіть не може вести цю війну, не кажучи вже про перемогу.
...і все одно дехто дивується, чому ми однаково критично ставимося до Зеленського, Сирського/Головкому і Друзяк/Генштабу?
...а якщо ні, то ви вважаєте нормальним, що Сирський призначає своїх некомпетентних приятелів на відповідальні посади – не тому, що "йому легше працювати з тими, кого він знає", а, головним чином, тому, що (і як пояснювалося щонайменше 2-3 рази за останні 12 місяців) він заборгував їм особисту послугу?
Я міг би продовжувати так, буквально, "вічно". На мій погляд, між тим, очевидно: це було б безглуздо. Тому дозвольте мені закінчити запитанням, яке виникло не лише у відповідь на 5-ту частину останнього "Тижневика Дональда Гілла", але й у вчорашньому інтерв'ю для українських мейнстрімних ЗМІ.
Хоча питання, про яке йдеться, насправді дуже специфічне, я прошу зрозуміти, що не знаю кращого способу описати/резюмувати його, але: як так сталося, що ще на початку 2023 року я критикував недисципліновані війська ЗСУ, нерішучі поставки НАТО боєприпасів і озброєнь в Україну, а зараз я настільки критичний до вищого політичного і військового керівництва України?
Відповідь також пояснює, чому я назвав цю статтю "Авансцена".
Авансцена означає стан, який триває лише короткий час, а потім зникає, навіть забувається.
Основна причина полягає в тому, що дослідження "військової історії" (сучасної чи ні) ніколи не закінчуються: той, хто серйозно ставиться до цієї роботи, повинен постійно проводити додаткові дослідження, постійно перепровіряти і вивчати, і, перш за все, постійно оновлювати власні знання.
На початку 2022 року я майже нічого не знав про ЗСУ. Потім я дізнався трохи, потім більше, потім ще більше і так далі: чим більше я займаюся цією темою, чим більше контактів знаходжу, тим більше знаю – і тим краще можу аналізувати. Зазвичай ситуація складається так, що те, що я знаю "зараз" – це "ніщо" у порівнянні із тим, що дізнаюся через день, тиждень, місяць або рік. Не дивно: те, що я знаю про ЗСУ сьогодні, "на багато років вперед" порівняно з тим, що я знав про ЗСУ і про війну в Україні загалом у 2022 році.
Інша, ще більш важлива причина полягає в тому, що війни – це справи, які перебувають у постійному русі, постійних змінах, і які також є ефемерними. Як наслідок, те, що було актуальним для війни в Україні в лютому 2022 року, не було актуальним ні в першій половині 2023-го, ні в другій половині 2023-го, ні тим більше впродовж 2024-го, ні на початку 2025-го.
Наприклад (і як пояснюється в "Країні мрій"), ще в лютому 2022 року ЗСУ вступили у цю війну в стані, який, озираючись назад, можна оцінити на "добре". Скажімо, "приблизно на 6 за шкалою від 1 до 10, де 1 – жалюгідний, а 10 – відмінний". До її складу входило близько 20 бригад, більшість з яких були укомплектовані досвідченими військовослужбовцями, а командували ними командири з оцінкою "добре" і "відмінно". Крім того, їй протистояли близько 160 "батальйонних тактичних груп" (БТГ) спецпризначенців і приватних військових компаній (ПВК), ВДВ і всрф, середня якість яких була десь між "добре" і "погано" (скажімо, "приблизно від 2 до 4 за шкалою від 1 до 10").
Війна в лютому-травні 2022 року значною мірою характеризувалася "маневреною" війною: за винятком колишньої лінії зіткнення, вона велася великими механізованими з'єднаннями, на сотні кілометрів і не мала патової форми окопної війни.
"Не дивно", що ЗСУ станом на лютий 2022 року "були здатні", наприклад, мати такі підрозділи, як 14-та механізована бригада (ЗСУ), що діяли (за наказом свого командира, а не якихось "генералів у Києві") невеликими мобільними бойовими групами (приблизно по пів роти в кожній) для прикриття фронту на майже 300 кілометрів на захід від Києва. І не лише: вони постійно проводили контратаки в російський тил, завдаючи шкоди логістиці російської 35-ї загальновійськової армії... і 14-та мехбригада була (дуже) успішною в цьому.
Інший приклад: у лютому-березні 2022 року 58-ма моторизована бригада (ЗСУ) не змогла створити цілісного фронту для оборони Сум чи Конотопа, "але", і "хоча", постійно відходячи у західному напрямку, сіяла хаос на флангах і в тилу 1-ї гвардійської танкової армії та 2-ї гвардійської загальновійськової армії, знищила спробу 90-ї танкової дивізії форсувати Десну тощо, тощо, тощо – у такий спосіб затримавши російський наступ на (східний) Київ на "тижні"... Це було (дуже) успішно.
...і це "лише два з десятків" "позитивних" прикладів для ЗСУ у 2022 році (були й негативні приклади, але це вже "інша пара взуття").
9 березня 2022 року невеликої команди, озброєної "Джавелінами", за підтримки кількох БПЛА та артилерійської батареї було "достатньо", щоб розвернути посилений танковий полк всрф і змусити його в паніці тікати на кілометри. У січні 2025 року в ЗСУ є командири середньої ланки з таким досвідом, але немає "генералів", які могли б відповідно підготувати всі сили, і тим більше "генералів", здатних ефективно командувати військами.
Справа ось у чому: тим часом на дворі 2025 рік. Як би дивно це не звучало, але ситуація кардинально змінилася.
Мало того, що до 50% "ЗСУ мирного часу" – ЗСУ, які вступили в цю війну в лютому 2022 року – в буквальному сенсі "відстріляні" (вбиті, поранені, зникли безвісти/потрапили в полон тощо), так ще й загальні обставини та сили противника принципово інші.
Командири ЗСУ 2022 року знали, чому вони не дотримувалися конкретних порад НАТО: я дуже сумніваюся, що на початку 2025-го вищі командири ЗСУ могли б обґрунтовано пояснити, чому вони командують (або не командують взагалі) так, як вони командують.
ЗСУ 2025 року (тут я "об'єдную" не лише ЗСУ, а й Національну гвардію та Територіальну оборону) налічує понад 1 мільйон військовослужбовців. Вони організовані у понад 100 "незалежних" бригад і батальйонів. За якістю підготовки та боєздатністю більшість із них і близько не стоять з тими 20+ бригадами 2022 року. Хоча немає сумнівів, що близько десятка бригад є високоефективними (скажімо, на 7-8 балів за шкалою від 1 до 10), основна маса не може перевершити всрф зразка 2022 року (див.: вони на рівні 3-4 балів за шкалою від 1 до 10).
Це призводить до того, що ЗСУ 2025 року потребують набагато більшої якості підготовки і командування, ніж будь-коли раніше.
Найкращий приклад: У 2024 році ми з Дональдом Гіллом неодноразово дивувалися з приводу відсутності тактичних контратак ЗСУ. Зрештою виявилося, що ЗСУ насправді проводять багато локальних контратак. Однак більшість із них є настільки невдалими, що ми ніколи про них не чуємо. І тому, що якість підготовки і командування настільки низька, що більшість із них провалюються, і тому, що війська гинуть через недостатню підготовку і жалюгідних командирів.
"Чудово", чи не так?
На полях боїв у лютому-квітні 2022 року "не мало значення", що бригада не мала флангового прикриття, а рота чи батальйон "помилилися" і "потрапили в засідку не в тому місці": наслідки ніколи не були жахливими. На полях боїв січня 2025 року середньостатистичний батальйон ЗСУ має завдання захищати 10-20 кілометрів фронту (іноді до 50 км), а нездатність вищого командного вузла координувати дії між ним і сусідніми батальйонами регулярно призводить до катастрофічних втрат.
Справа не в тому, що Спецназ, ВДВ або ВДВ 2025 року "значно кращі" порівняно з 2022-м, але у відповідь на такий досвід, як у лютому-травні 2022 року, а особливо на український контрнаступ на сході Харківщини (вересень-жовтень 2022-го), навіть "тупоголові командири" з москви засвоїли свої уроки. Визнавши, що вони не можуть ефективно боротися зі ЗСУ в будь-який інший спосіб, окрім як протистояти їм "масами" (у лютому-травні 2022 року це були "маси бойових броньованих машин", у травні-липні 2022-го – "маси артилерії"... сьогодні – "маси власної піхоти", яка постійно переходить у все нові й нові атаки), вони побудували широкі фронти, що містять величезну кількість мін і польових фортифікаційних споруд. Якість середньостатистичного офіцера всрф 2025 року може бути "нижче всіх допустимих рівнів", однак, принаймні його командири знають, як знайти слабкі місця у позиціях ЗСУ і це набагато краще, ніж вони знали (або не знали) у 2022 році...
Це означає: з 2022 року росіяни засвоїли (принаймні деякі) уроки. Вони реформувалися і адаптувалися до нових обставин.
Не зробили цього лише Зеленський, Сирський і "Генштаб".
російські збройні сили 2022 року діяли так, як легко було передбачити, за маршрутами, які легко було передбачити. Їм легко було влаштувати засідку, і їх легко було відрізати від постачання. Їхня реакція на отриманий досвід – передусім у вигляді сильно замінованих і укріплених фронтів, а також у вигляді розгортання сотень тисяч військ – це те, що найбільше турбує ЗСУ: за останні два роки вище командування ЗСУ довело свою нездатність знайти рішення для цієї проблеми. Люди, які довели свою нездатність об'єднати і організувати як націю, так і її збройні сили, а також повністю використати їхній потенціал. Тому на зміну цьому вищому командуванню мають прийти люди, здатні знайти рішення.
...де я навіть не буду вдаватися у фундаментальну різницю між технологіями, що домінуватимуть у цій війні 2022 року, і сьогодні. Наприклад, БПЛА: сьогодні вони настільки домінують на полі бою, що жодна зі сторін не може маневрувати підрозділом, більшим за взвод, впритул до лінії фронту без того, щоб це не було негайно виявлено ворогом.
Нарешті, у 2025 році слава ЗСУ 2022-го не має значення: вона не має прямого впливу на те, що відбувається на полі бою кожного дня.
Підсумок: війна, яка ведеться зараз, кардинально відрізняється від війни, яка велася у 2022, чи у 2023, чи у 2024 році. І стан ЗСУ такий, що вже не має значення, чи постачає НАТО зброю і боєприпаси: перш за все, якість командування (що в свою чергу призводить до відсутності якості підготовки) настільки низька, якість вищого командного складу настільки жалюгідна, що навіть маючи на озброєнні 2000 основних бойових танків М1, 2000 бойових машин піхоти М2/М3 Bradley і 5000 самохідних артилерійських установок М109, а також за підтримки 300 літаків F-16, ЗСУ не були б ефективнішими, ніж вони є на даний момент. Саме тому, що вище керівництво України демонструє неймовірний опір реформам.
Ось чому я відчуваю, що не можу перестати наголошувати на тому, що це не лише нагальна потреба, але й питання національного виживання України, щоб "принаймні" Сирський та друзі були звільнені та замінені. Замінені на людей, які вміють організовувати, вміють управляти, вміють командувати, які не корумповані, але наполягають на стандартах якості та контролю, які дбають про свої війська, про постачання та підтримку цих військ, і які вміють мотивувати своїх підлеглих, а не використовувати їх як цапів-відбувайлів за власні невдачі та примушувати їх до відчаю і мовчання за кожної нагоди.
Поки ці питання не будуть вирішені, а наразі не видно жодних ознак їх вирішення; є лише "заяви для преси" та багато "обіцянок" – ЗСУ не зможуть покращитися.
Якщо ЗСУ не можуть покращитися, Україна не може виграти цю війну.
Подобається вам моя критика чи ні – це не має жодного значення, але це причини моєї критики.