Майкл Вайс, відомий журналіст, який спеціалізується на безпекових та оборонних темах, The Insider:
Питання, які я б поставив на цьому етапі.
Де Рубіо? Де Державний департамент? Рубіо днями заявив, що позиція путіна не змінилася і що будь-які перспективи миру є віддаленими. Цю оцінку підтримав глава британської МІ6 Річард Мур. Рубіо зараз виконує обов'язки радника з нацбезпеки, тому його мовчання у цьому питанні є показовим. Чи він навмисно дозволяє Віткоффу знову розбити свій літак об гору, як він це зробив на Алясці, чи просто надто зайнятий Венесуелою, щоб цим перейматися?
Загравання Єрмака з Віткоффом теж досить показове, як і той факт, що Віткофф скасував свою поїздку до Туреччини. Очевидно тому, що не був обізнаний із повним масштабом і обсягом українського корупційного скандалу, який тепер загрожує покласти край надто довгій політичній кар'єрі Єрмака. Це шокуюче: Віткофф був необізнаний. Те, що Єрмак використовує Віткоффа, щоб врятувати cвою шкуру, домовляючись про умови, які аж ніяк не є прозорими для всіх у Києві, було б ганебним побічним ефектом усього цього цирку, але цілком відповідало б стилю Єрмака.
Трамп заявив, що "розчарований" путіним і висловив своє невдоволення щодо складності припинення війни. Це дивно чути від "емоційного малюка" без вербального фільтра, який щойно вручив "ключі від королівства" путіну, згідно з анонімними джерелами, цитованими американськими ЗМІ. Чи взагалі Трамп знає, що міститься у цьому 28-пунктному плані? Чи знає він, що існує якийсь 28-пунктовий план? Чи йому байдуже?
Останнім часом адміністрація витратила купу енергії, наказуючи європейцям, що їм робити: озброюватися, платити, вводити 100% мита на імпорт російської нафти проти Індії та Китаю, ще більше скорочувати залежність Європи від російської нафти, вводити нові санкції проти "тіньового флоту" тощо. Держдеп щойно затвердив 105 млн доларів на підтримку системи Patriot в Україні та 500 млн доларів через PURL для країн Північної Європи та Балтії. Вчора Гринкевич дозволив запустити ATACMS по росії, і Київ вперше офіційно визнав цей факт. Велика Британія щойно поповнила запаси України крилатими ракетами Storm Shadow, чого б не зробила без згоди Вашингтона. кремль тепер вочевидь наполягає на ліквідації всіх далекобійних ракет з арсеналу України. І водночас оце: "До біса європейців, ми самі все вирішимо з москвою".
Це те, чого США просто не можуть зробити, навіть якби дуже хотіли, оскільки є межі того, що автократичний президент спроможний досягти (або вчинити) одноосібно. Я вже писав про те, що для скасування санкцій проти росії, введених відповідно до CAATSA, потрібне схвалення Конгресу, і що без одночасного зняття санкцій ЄС російська економіка все одно не відновиться. Навіть більше, республіканці вже пішли проти Трампа в питаннях Епштейна та Бразилії, і вони справедливо стурбовані тим, як він веде їх до виборчої поразки на проміжних виборах. Україна – це не Газа, а росія – не Ізраїль, де США мали/мають величезний важіль у вигляді військової допомоги та дипломатичного прикриття. У жодному з оприлюднених матеріалів немає нічого конкретного про те, що Україна, Європа чи навіть самі США можуть отримати від цієї схеми, крім м'якої риторики про "гарантії безпеки". Дипломатичні та військові літаки НАТО повинні покинути Україну? ЗСУ повинні скоротитися на 250%? Весь Донбас переходить до росії, а Україна повинна юридично засвідчити захоплення території, плюс Крим? Це карикатурно максималістичні вимоги, які провокують нову війну в найближчому майбутньому і не мають жодних шансів бути схваленими у Києві чи Брюсселі. Або у Варшаві, яка готується до наступної війни і понесе основний удар від цієї зради на своїй периферії, і яка щойно зазнала атаки російської розвідки на її залізничну систему.
Використання американських журналістів для відбілювання "мертвонародженої" "рамкової угоди" як завіреної і затвердженої політичної пропозиції, яка, можливо, є лише витвором одного безмозкого американського дипломата і одного відчайдушного керівника російського суверенного фонду, було б цілком у дусі кремля. І для американської преси було б дуже характерно довести себе до істерики із цього приводу: згадаймо тексти про саміт у Будапешті, якого так і не сталося. Вже є помітні ознаки маніпулювання комунікаціями. Наприклад, Дмітрієв заявив Axios, що минулого місяця провів три дні з Віткоффом у Маямі. Ні, це неправда. Це легко перевірити у відкритих джерелах і довести, що це перебільшення. Що ще може перебільшувати Дмітрієв? І чи не варто поцікавитися, чому людина, яку лише кілька тижнів тому міністр фінансів США назвав "пропагандистом", про якого можна забути, тепер дуже балакуча із західними журналістами й оголошує, що мир наближається і Україна нічого не може з цим вдіяти?
Джерело в дипломатичних колах Західної Європи: "У дипломатичних колах існує загальне розуміння, що план був підготовлений Віткоффом, щоб зробити Україну більш гнучкою в майбутньому. Запропонувати абсурдну ціну, щоб наступна пропозиція виглядала більш реалістичною. Класичний хід на ринку нерухомості Нью-Йорка".
Ярослав Трофімов, міжнародний оглядач Wall Street Journal:
Позиції Зеленського є непевними на тлі корупційного скандалу, оскільки навіть деякі депутати його партії вимагають звільнення Єрмака та створення уряду національної єдності з антиросійськими силами опозиції. Цей момент слабкості означає, що останнє, що Зеленський може собі дозволити в політичному плані всередині країни, – це погодитися на поступки, передбачені так званим планом Віткоффа-Дмітрієва, якими б вони не були. Якщо він піддасться вимогам росії через те, що його друзі були спіймані на корупції, це означатиме його політичну смерть.
Ніколас Вінокур, головний кореспондент з міжнародних справ POLITICO Europe:
У Брюсселі та деяких столицях вважають, що план Віткоффа має явний відбиток впливу Кремля і не відображає те, про що Рубіо говорив союзникам, а саме, що росія не наблизилася до переконливої пропозиції про припинення вогню. Цей план – це "чутки" та "відволікання уваги", за словами високопосадовців.
Родеріх Кізеветтер, депутат німецького Бундестагу від ХДС/ХСС, голова комітету з питань закордонних справ:
План Віткоффа та Дмітрієва – це план капітуляції. Трамп це знає – він явно на боці росії. Замість того, щоб говорити про безглузді плани, Європа повинна нарешті почати підтримувати Україну так, ніби вона вже є в ЄС та НАТО. Бо, фактично, це перша лінія оборони Європи. Тому Європа повинна розробити план перемоги з Україною. Ми повинні хотіти перемоги. Якщо Трамп продасть зброю Європі – добре, якщо ні – він повинен триматися осторонь.
