Цього тижня лінія фронту знову майже не просунулася, але навіть у тих невеликих змінах, що відбулися, було помітно одне: російський зимовий наступ 2022-23 років, як вбачається, нарешті закінчився, а ініціатива невблаганно перейшла до рук України.
Ініціатива змінюється. Змінюють думку про Бахмут і західні аналітики
Протягом останніх п'яти місяців ми спостерігали за одним із найбільш своєрідних наступів у сучасній військовій історії. Призвавши минулої осені нову армію та дозволивши ПВК "Вагнер" набрати значні власні сили, путінський режим використав їх для майже безперервних атак на українські війська з метою захоплення низки малих та великих міст на Донбасі, зокрема Вугледара, Авдіївки, Бахмута та інших. Вони захопили лише частини деяких із них, але повністю не зайняли жодного, хоч і продовжували наступати місяцями.
Якщо ви подивитеся на карту Deep State, то побачите крихітні спалахи вздовж і впоперек лінії, де росіяни намагалися захопити ці стратегічно неважливі міста.
Деякий час точилися дискусії про те, коли російський наступ "досягне кульмінації" (тобто точки, коли атаки припиняться через нездатність росіян утримувати темп). Передбачалося, що російське командування буде "раціональним" і зупинить наступ, коли понесені втрати стануть неспівмірними з отриманими здобутками. Було широко відомо, що в Україну постачається більш сучасне західне обладнання, щоб допомогти українцям підготуватися до наступу навесні/влітку. Тому, звичайно, вважалося, що росіяни в якийсь момент зупиняться, відпочинуть і підготуються до українського контрнаступу.
Вони цього не зробили, що стало несподіванкою для українців, на яку вони довго чекали. Замість того, щоб зробити раціональну річ і досягти кульмінації, вони продовжували кидати в бій все більше і більше сил (особливо в Бахмут) і досягати болісно малих успіхів. Відверто кажучи, з російської точки зору це виглядало як стратегічне божевілля – витрачати сили без жодної мети, знаючи, що Україна готує наступ.
Що ж, цього тижня ми могли стати свідками кульмінації за версією путіна-2023. Це був момент, коли вони ослабили свої власні сили до такої міри, що ті просто не можуть більше наступати. Ми побачили це на прикладі Бахмута. Важко захопивши близько 90% міста, російські війська з усіх сил намагаються відвоювати останні шматки. Однак, коли російський імпульс став слабшати, українці розпочали локальні контратаки на північ і південь від міста – і здавалося, що російський опір у невеликих котлах почав руйнуватися. Зміни на карті показують чіткі, але невеликі успіхи українських військ.
Після того, як українці відвоювали частину земель у росіян, керівник "Вагнера" Євгєній Прігожин перейшов у режим підвищеної бойової готовності проти російської армії (і, що примітно, проти самого путіна).
Загалом, ми можемо зробити два ймовірних висновки з боїв навколо Бахмута цього тижня.
Ініціатива зараз неминуче переходить в руки України, і залишиться в її руках до початку українського контрнаступу. Можливо, це не раціональна кульмінація російських операцій, але до неї їх змушують втрати і способи ведення бойових дій.
Те, що ми бачили навколо Бахмута, не було українським контрнаступом. Схоже, що це були невеликі, локальні операції, які зіткнулися з виснаженими і деморалізованими російськими силами. Якщо ці російські сили свідчать про загальний російський моральний дух, то це відкриває перспективу для набагато успішнішого українського контрнаступу, ніж дехто вважає можливим. Проте це не є частиною самого контрнаступу. Він майже напевно розпочнеться з набагато масштабніших скоординованих операцій.
Останнє зауваження щодо цього. Докази того, що українці обрали правильну стратегію навколо Бахмута, стають дедалі переконливішими і переконливішими. Виснаження російських сил демонструє, що вони були абсолютно праві, коли затягували битву якомога довше, а не відходили і не давали російським військам відпочити. Захоплююче спостерігати, як змінюються репортажі та аналіз, коли люди намагаються замести сліди.
Washington Post, яка завжди була одним із найбільш песимістичних видань щодо української стратегії, цього тижня змінила свою позицію і визнала, що, можливо – саме лише можливо – українці знали, що робили.
Ця війна і період до 24 лютого виявили величезні проблеми з тим, як аналітична спільнота і преса оцінюють військову силу і судять про наслідки військових операцій. Ці проблеми є глибокими і багатошаровими, і однією з найбільших є залежність від того, що можна назвати оманливою деталізацією. Наприклад, значна частина звітів та аналітичних матеріалів, які стверджували, що Україні необхідно відступити з Бахмута, здавалося, з'явилися після розмов із місцевими командирами/солдатами. Ці хоробрі бійці, безсумнівно, були виснажені і навіть травмовані тим, що їм довелося пережити. Не дивно, що те, що вони побачили, змусило багатьох із них повірити, що Україна повинна вивести війська.
Однак такі локальні репортажі часто не враховують загальний вплив кампанії. Крім того, вони дуже емоційні. Складається враження, що багато репортерів і аналітиків на основі таких локальних репортажів вважали, що справи у Бахмутській кампанії йдуть набагато гірше, ніж насправді або, що дуже важливо, що кілька невдалих днів відображають хід кампанії. Насправді, українські військові продовжують демонструвати набагато більше стратегічного розуміння, ніж російські, і частково це пояснюється тим, що вони здатні відновлюватися після кількох невдалих днів.
Їхній спосіб ведення бойових дій зараз здається виправданим.
російські літаки падають з неба. Україна може планувати та реалізовувати складні комплексні операції
Чому я вважаю, що те, що відбувається навколо Бахмута, не є початком українського контрнаступу? Частково через цю вчорашню подію.
Близько 24 годин тому почали надходити повідомлення про те, що російські гелікоптери і сучасні літаки були збиті під час польотів над теріторією росії. На даний момент, і ми все ще не знаємо точно, схоже, що два російських МІ-8 і один СУ-35 були збиті у відносно швидкій послідовності.
Лунали навіть повідомлення (непідтверджені), що ці два геликоптери були одними з найсучасніших у російських збройних силах, спеціально модифікованими Мі-8 для радіоелектронної боротьби.
Коли з'явилися перші повідомлення, виникли припущення, що це могли бути дружні вогневі удари російських зенітних підрозділів, які якимось чином збивали свої власні сили. Однак це було б можливо, якби це був один або навіть два літаки, але чим більше повітряних суден збивалося, тим більше це вказувало на якусь українську операцію. Цілі були настільки важливими, а знищення – настільки обмеженими у часі, що помилка стає менш вірогідною.
Я бачив різні гіпотези щодо того, що могли зробити українці: проникнення в рф за допомогою ПЗРК – це одна, або маневрування власними наземними системами дуже близько до російського кордону – це інша. Я не знаю, але баланс ймовірностей свідчить про те, що це була українська операція, і надзвичайно успішна.
Якщо це так, то це демонструє одну з великих і зростаючих переваг, які українці мають над росіянами. Вони можуть планувати і виконувати складні комплексні операції. Якщо подумати, то їхній контрнаступ – це найскладніша комплексна операція, яку їм доводилося планувати до цього часу. Він не почнеться випадково – він почнеться саме тоді, коли вони відчують, що готові.
Інтерв'ю Залужного. Це найцікавіше інтерв'ю Головнокомандувача ЗСУ
Вчора я опублікував у Twitter посилання на це інтерв'ю з генералом Залужним. Це найцікавіше інтерв'ю, яке я бачив у нього (і англійські субтитри у цій версії чудові).
Воно охоплює більшу частину війни зі стратегічної перспективи, розкриває деякі його людські емоції, а також дає уявлення про те, як методично українці планували цю війну (до 24 лютого 2022 року). Вони знали, що вона наближається, і зробили все можливе (навіть із тим обмеженим озброєнням, яке було в їхньому розпорядженні), щоб придумати найкращий можливий спосіб боротьби з росіянами.
Як я вже писав у цьому твіті, інтерв'ю дало захопливий погляд на те, як українці відбивали початкове повномасштабне вторгнення (хоча інтерв'ю охоплює набагато більше, ніж це).
Це дійсно те, що варто дивитися до кінця.
P. S. F-16: питання не "чи отримають", питання – "коли"
Можливо, ви бачили цю статтю, яку ми з Едвардом Стрінгером опублікували у The Atlantic.
Це була частина спроби внести трохи ясності в аргументи, які наводяться проти постачання F-16 в Україну – аргументи, які ми вважаємо досить непереконливими. Це питання тільки загостриться в найближчі місяці – з тієї основної причини, що Україна потребуватиме кращих літаків (не можна очікувати, що вони продовжуватимуть воювати зі старими МіГ-29 – їх просто не вистачає), а українці хочуть отримати F-16. Отже, питання полягає в тому, коли вони їх отримають.
Вже занадто пізно відправляти їх в Україну для допомоги в контрнаступі, але, сподіваємось, ще не буде занадто пізно отримати невелику кількість цієї зими, коли росіяни повернуться (а вони, ймовірно, повернуться), щоб бомбардувати українську інфраструктуру.
F-16 на зиму!
