iPress пропонує переклад статті Кенічі Омае, яка була опублікована в газеті Christian Science Monitor 4 квітня 2012 року.
Найважливіший урок Фукусіми полягає в наступному: теорія ймовірності (що катастрофа навряд чи станеться з нами) підвела нас. Якщо ви зробили припущення, ви не готові. Атомні електростанції повинні мати декілька надійних способів для охолодження реакторів. Будь-яка атомна станція, що не прислухається до цього уроку накликає на нас катастрофу.
Вже пройшов рік з того часу, як повністю були розплавлені три реактори на Токійській електростанції Fukushima #1. Через обмеженння інформації японським урядом та його твердження, що катастрофа була лише в результаті непередбаченої величини землетрусу і цунамі - світ не знає, що сталося насправді і через це робить неправильні висновки.
Найважливіший урок для світової атомної галузі (адже більшість станцій по всьому світу не стикаються з ризиками цунамі або землетрусів) полягає у тому, що ніхто не припускав, що зовнішнє електропостачання заводу, яке буде охолоджувати реактори, може бути порушене. Це припущення, як і припущення, що природна подія такого розміру навряд чи станеться, було засноване на "теорії ймовірності", якої навчають всіх ядерних інженерів. Це припущення - помилкове – основа для розповідей громадськості, що ядерна енергетика є безпечною.
Як інженер-ядерник, що отримав свій докторат у Массачусетському технологічному інституті у галузі ядерної техніки, я зголосився розібратися в ситуації на Фукусімі № 1 у червні 2011 року. Гуші Хосоно, міністр Японії з атомної енергетики та навколишнього середовища, особисто дав мені доступ до інформації і персоналу, який безпосередньо брав участь у операціях стримування після стихійних лих на АЕС.
Кенічі Омае, автор статті
Моє завершене дослідження показує, що аварії на Фукусімі можна було б уникнути, якби завод мав можливість для вироблення електроенергії в будь-якій формі разом з відповідними радіаторами для подачі води для охолодження стержнів реакторів.
Незважаючи на "несподівано високе" цунамі, що було причиною аварії, два реактори, № 5 та № 6, залишилися недоторканими, хоча вони були пошкоджені в тій же мірі, як і інші чотири реактори. Різниця в тому, що вони мали додаткове джерело електроенергії, крім зовнішнього через систему повітряного охолодження на випадок надзвичайної ситуації.
Найважливіший урок Фукусіми № 1 - ми повинні мати безліч засобів для забезпечення безперервного електропостачання та радіатори охолодження. Це не те ж саме правило на кшталт "ви не повинні класти всі яйця в одну корзину". Ми повинні класти яйця і яблука в декілька різних корзин.
Якщо країна або компанія хоче працювати з ядерними реакторами, вони не повинні припускати потенційні катастрофи – чи то землетруси, цунамі, терористичні акти, чи авіакатастрофи. Що б не трапилося, реактор повинен бути охолодженим і зупиненим. А для цього потрібні електрика і радіатори охолодження. Це досить простий принцип.
Існує також більш загальний урок для всіх діючих ядерних об'єктів: якщо ви зробили припущення, то ви не готові.
Всі ядерні реактори в світі були розроблені із ймовірністю припущення, спочатку запропонованим професором Норманом Расмуссеном з Массачусетського технологічного інституту. Це науковий спосіб висловити те, що прийме громадськість.
Наприклад, яка ймовірність того, що літак упаде на Yankee Stadium з повною аудиторією під час Світової Серії? Це може бути розраховано з певними припущеннями, і, відповідно до теорії, "рівень ймовірності аварії" є малоймовірним, тому люди мовчазно на це погоджуються. За таким же принципом пішли в Фукусімі: припущення були зроблені про можливі причини аварій на атомних станціях заводу та інженерні заходи були розроблені відповідно до того, що "реактор є безпечним."
В Японії комісія з безпеки атомної енергетики зробила фатальну помилку, спираючись випадково на цю теорію ймовірностей. Вони сказали, що ймовірність довгострокового припинення зовнішнього електропостачання "в такій країні, як Японія" настільки малоймовірна, що ми не повинні вважати, що це може мати місце. Таким чином, у той час як вони наполягали на тому, що у них є три аварійні генератори на кожен реактор, вони не думали про ситуацію порушення зовнішнього електропостачання від основної електросітки Японії.
Фукусіма № 1 мала п'ять різних шляхів підведення електроенергії, але всі вони були знищені потужним землетрусом за 45 хвилин до цунамі. Якби тільки одна лінія залишалася активна, ми б не мали жодних проблем.
Якби комісія не робила жодних припущень щодо зовнішніх джерел енергії і побудувала сонячну, вітрову, газову турбіну або навіть невелику СПГ-електростанцію на місці для шести гігантських реакторів, цієї аварії можна було б уникнути.
Інше фатальне припущення - про силу цунамі і висоту. Мовляв, історично склалося так, що максимальна висота цунамі вздовж східного узбережжя Японії - 10 метрів. Вірогідність 15-метрового удару цунамі по берегах Японії настільки низька, що вам не доведеться брати на себе таке припущення, тому що це може відбуватися раз на 10 тисяч років. Що ми дізналися в Фукусімі? Коли щось подібне відбувається, то ймовірність його становить 100 відсотків. Неважливо, яка його теоретична ймовірність.
Ще одне хибне припущення - саркофаг стримування. Це винахід інженерів-ядерників для заспокоєння жителів прилеглих міст. Після великої аварії і витоку продуктів розпаду з активної зони, вони будуть утримані всередині, а не витікатимуть в зовнішнє середовище. Цей давній міф був порушений на Фукусіма № 1, оскільки розплавлене паливо прорвало протитисковий запобіжник і "ядерна лава" розплавила нижню частину судна стримування, стався витік величезної кількості газів і ядерних частинок в повітря і воду.
Припущення і ймовірність для теоретиків-мрійників. Якщо у вас є гарячий реактор, замочений у воді і без електричної циркуляції охолоджуючої рідини, то вам все одно доведеться охолоджувати його. Якщо ви не можете обладнати об'єкт надійним джерелом електропостачання і радіатором, ви не повинні працювати в атомній енергетиці взагалі. Це урок Фукусіми.
Моя рекомендація дуже проста. Ми не повинні нічого припускати в конструкції ядерного реактора. Ми повинні бути готові охолодити реактор і привести його в холодний стан зупинки, принаймні, з допомогою одного надійного джерела живлення і радіатора. Це означає, що аварійне живлення повинно бути забезпечене в різноманітті засобів і локацій, і радіатор не повинен залежати від домінування єдиного водного джерела охолодження, а й від повітряних резервуарів та альтернативних джерел води.
Якщо все це забезпечено, тоді реактор може бути убезпеченим не тільки від стихійних лих, а й також від техногенних ушкоджень.
Будь-який ядерний оператор у будь-якій точці світу, не врахувавши ці уроки Фукусіми, буде накликати на нас біду на зразок тієї, яку ми пережили в Японії.
Оригінал статті: World is ignoring most important lesson from Fukushima nuclear disaster
