RSS
ПОЛІТИКА СТАТТІ

Українська революція: сідати за стіл переговорів чи боротися до кінця?

Що пишуть про Україну світові медіа
До чого призведуть народні протести в Україні? Чи варто взагалі протестувати проти влади, чи, може, краще сісти за стіл переговорів та домовитися із Віктором Януковичем? Західні медіа розділилися у думках з цього приводу. Інколи складається враження, що автори просто не розуміють специфіки України, пишучи про тутешні події із затишних кабінетів Манхеттену.
Українська революція: сідати за стіл переговорів чи боротися до кінця? Фото: byut.com.ua

Мить випробування у Києві

The New York Times у своєму редакційному коментарі (2 грудня 2013 р.) висловлює побоювання, що протести людей, розлючених політикою Віктора Януковича, можуть стати ще більшими і не такими мирними, як до цього часу. Видання вважає, що він, а також Росія та ЄС повинні зробити усе, щоб запобігти цьому. Переможцем на цей момент, очевидно, є Володимир Путін, якому вдалося не допустити укладення угоди про асоціацію України з ЄС. Водночас, він мав би зрозуміти сигнал з київських вулиць, що свідчить, що це лише тимчасова перемога.

Захід мав би у якийсь спосіб підтримати тих українців, що борються за цінності, які втілює Європа: відданість демократії, верховенство права, чесний уряд, права людини та краще майбутнє.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: ПЛАН ДІЙ УЧАСНИКІВ МАЙДАНУ

Водночас, видання не пропонує конкретних рекомендацій ані для ЄС, ані для США, що вони могли б зробити у ситуації, що виникла в Україні – окрім того, що ЄС та інші країни Заходу мали б знайти спосіб, як зробити угоду про асоціацію з Україною "менш загрозливою для Росії". Видання наївно вважає, що варто було б дізнатися, чи Росія сама не хоче зближення з Європою, і чи можна якось вільну торгівлю з ЄС "зробити сумісною з торговельними зв’язками України з її східним сусідом".

Україні не потрібна ще одна революція

The Washington Post у своєму редакційному коментарі (2 грудня 2013 р.) вважає, що Україні не потрібні масові протести чи революція, а "мирний політичний процес, що  поважатиме конституцію країни".

Фото: byut.com.ua

Видання вважає, що Янукович є "демократично обраним президентом" і досі має "значну підтримку" населення, хоч і не його більшості. На його думку, причиною масових протестів є відмова Віктора Януковича від підписання угоди про асоціацію з ЄС.

Вимоги опозиційних лідерів про негайні президентські та парламентські вибори, як вважає The Washington Post, мають сумнівні правові підстави.  Усунення Януковича через вуличні протести слід уникнути, оскільки Україні тоді загрожуватиме нескінченний хаос, як у Єгипті чи Таїланді. Наполягання Європи на демократичних стандартах виглядатиме порожнім звуком, а Путін, що ставиться до Помаранчевої революції та нинішніх протестів, як до перевороту, організованого Заходом, ймовірно, збільшить ступінь свого втручання в українські справи.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Росія дасть гроші хіба що в обмін на стратегічні об’єкти, - Андрій Новак

Тому найкращим рішенням кризи був би круглий стіл за участю уряду та опозиції, що мав місце і після повстання 2004 року. Янукович міг би визначити нову дату для підписання угоди про асоціацію. Європейські уряди могли б запропонувати Україні допомогу, щоб вона виконала свої фінансові зобов’язання, якщо звісно, вона погодиться виконати умови МВФ.

Але у кінцевому рахунку, Україна мала б закінчити дискусію щодо своєї геополітичної орієнтації шляхом проведення вільних виборів. Опозиційним лідерам слід почати готуватися до виборів, щоб кинути виклик Януковичу та його прибічникам, а західні уряди повинні гарантувати, що це змагання буде чесним.

Україна: втрачений шанс

The Guardian  у своєму редакційному коментарі (2 грудня 2013 р.) висловлює думку, що демонстранти в Україні протестують не просто проти однієї людини, а проти системи, або "якщо бути точнішим, її відсутності".

Видання шкодує, що Україна не підписала угоду про асоціацію з ЄС, оскільки мала б шанс стати "одним зі стовпів" Європейського Союзу. З часом вона могла б приєднатися до вищої ліги ЄС, у якій перебувають Німеччина, Франція, Іспанія, Великобританія, Італія та Польща.

Обурення рішенням Януковича не підписувати угоду свідчить, що значній частині українців набрид не лише Віктор Янукович, але й усі нездалі та некомпетентні політики та підприємців, що марнували можливості України за роки, що минули від моменту розпаду СРСР.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Перемога хулігана. Кого шантажує Янукович?

Винним у зриві асоціації України з ЄС є також Володимир Путін зі своїм проектом Євразійського Союзу. Попри усі нинішні проблеми Європи, вона може запропонувати Україні більше, ніж Росія. Як вважає The Guardian, одна корумпована країна (Росія) не може позбавити іншу корупції, і російська неефективна економіка не допоможе українській стати більш ефективною.

Для Путіна, на думку видання, Україна є життєво важливим елементом у майбутньому Євразійському Союзі. Без неї цей Союз буде недосконалою структурою, що "приклеїть Росію до бідних мусульманських країн" Центральної Азії.

Перемога Путіна є тимчасовою. Зважаючи на обурення населення, навряд чи Янукович зможе остаточно пов’язати свою країну з Євразійським Союзом. Шлях України до Європи досі відкритий.

Битва за Україну: до нової геополітичної гри

Ульріх Шпек, запрошений експерт аналітичного центру Carnegie Europe, вважає у своєму коментарі, розміщеному на сайті CNN, що Німеччина може вступити у геополітичну гру з Росією за Східну Європу, зокрема й Україну. Шпек спирається на промову Меркель у Бундестазі від 18 листопада, у якій вона заявила, що східноєвропейські країни повинні вільно обирати своє майбутнє. Звісно, ще невідомо, якими інструментами зможе скористатися Німеччина у протистоянні з Росією, але, принаймні, вона вже не боїться йти на конфронтацією з Москвою у справі Східної Європи.

Віктор Янукович. Фото: AFP

Водночас, відмову Віктора Януковича підписати угоду про асоціацію з ЄС Шпек пояснює його особистими міркуваннями, насамперед, бажанням зберегти владу. Імплементація угоди могла становити загрозу його політичним та економічним інтересам. Окрім того, "російський чинник" так само справив на нього серйозний вплив.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: У ситуації з Україною все вирішила Росія, - Павел Коваль

Німецький експерт прогнозує ще одну революцію в Україні, якщо Янукович буде змушений здати свою країну Москві, приєднуючись до Митного Союзу. Найімовірніше, нинішній президент хоче збереження статус-кво, у якому він почувається у безпеці. Втім, економічна криза може змусити його зробити вибір: без зближення з ЄС чи з Росією, ані перший, ані друга не будуть готові підтримати його режим.

Чому майбутнє України - з ЄС, а не з Росією

Йорґ Форбріґ, програмний директор та експерт у справах Східної Європи Німецького фонду Маршалла, у коментарі, опублікованому на сайті CNN, вважає, що Україні слід у найближчому часі надати перспективу членства у ЄС.

На думку німецького експерта, у нинішній ситуації в Україні ставки ще навіть вищі, ніж за часів Помаранчевої революції: "Багато-хто в Україні відчуває зараз, що вони дійшли до останнього перехрестя. Вони не хочуть втрачати те, що може виявитися останньою можливістю в осяжному майбутньому зробити головний, а дехто каже і цивілізаційний, вибір між Європою та Росією, демократією та диктатурою, суверенітетом та підпорядкуванням, процвітанням та бідністю, модерністю та хаосом".

На жаль, як вважає Форбріґ, угода про асоціацію, запропонована Україні, не передбачає перспективи її членства у ЄС та обіцяє дуже обмежену допомогу для проведення болісного процесу необхідних реформ. ЄС не забажав навіть надати короткострокову підтримку для української економіки та державних фінансів.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Чому Янукович сказав Європі "ні"

Український уряд, на думку німецького експерта, пішов Росії на поступки через величезний тиск, спокусившись короткостроковою перспективою фінансової допомоги з Москви та будучи зацікавленим лише у збереження своєї влади.

ЄС, як вважає Форбріґ, у цей момент мав би бути не менш активним, ніж за часів Помаранчевої революції і залучити як український уряд, так і протестувальників до діалогу  у пошуках виходу з нинішньої патової ситуації.

"ЄС повинен також чітко заявити, що Україна має перспективу членства у ЄС на підставі його установчих договорів, і повинен підготувати таку саму підтримку – політичну, фінансову та інституційну – яку він надавав іншим новим демократіям на їхньому шляху до ЄС. Він повинен мобілізувати напряму, а також через МВФ, ресурси для України, щоб допомогти уникнути їй близького дефолту, а також захистити країну від ймовірної російської помсти у вигляді економічних санкцій, втручань в українську політику тощо. Сотні тисяч сміливих українців надали своїй країні та Європі другий шанс. Він може бути останнім, і його не можна змарнувати".

Біль України – це сором Європи

Едвард Лукас, старший експерт Центру аналізу європейської політики (CEPA) у своєму коментарі, опублікованому на сайті Центру критикує Східне Партнерство та малює чорний сценарій для України.

Британський експерт та журналіст вважає, що Східне Партнерство від самого початку було приречено на поразку, оскільки  програма передбачала співпрацю зі стабільними, проєвропейськи налаштованими урядами східних країн-сусідів, яких насправді не було і немає зараз.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Україна капітулює, але українці не здаються

Лукас припускає, що Молдова та Україна теоретично могли б розраховувати на статус кандидатів у члени ЄС за 10 років у випадку успішної імплементації угод про асоціацію. Втім, у випадку України це зовсім малоймовірно, оскільки для "клану Януковича" пріоритетами є лише гроші та влада, і сам Янукович, на його думку, став проводити курс на інтеграцію з ЄС лише тому, щоб мати чим торгуватися з Путіним.

Британський експерт присоромлює ЄС за те, що він не зміг відреагувати влітку на оголошення Кремлем економічної війни проти України, Грузії, Молдови та Литви. Водночас, ЄС переоцінив свої можливості впливу на Україну та недооцінив вплив на неї Росії. На жаль, його дії звелися до порожніх заяв, а українці відчули, що на Захід не можна розраховувати.

Віктор Янукович, Володимир Путін. Фото: okean.name

Зараз Володимир Путін, на думку Едварда Лукаса, має чудові можливості зіграти з Януковичем у жорсткі торги. Янукович помиляється, якщо думає, що йому досі вдається хитро розігрувати обидві сторони. Якщо він спробує вступити у діалог з Брюсселем цієї зими, коли в нього закінчаться гроші, то з ним навряд чи хтось захоче говорити. Йому вдалося розлютити, принизити та виснажити багатьох європейських дипломатів.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Україна і Росія. Шанс стати Європою

Майбутнє для українського народу виглядає жахливо: їм загрожують низькі життєві стандарти, інфраструктура гіршої якості, продовження деградації публічних інституцій, розкрадання державних активів та бюджету, посилення авторитарного правління. Лукас вважає, що протестувальникам у Києві забракне сил скинути Януковича. Більше того, він не втрачає контролю над своїм запліччям – Сходом країни. Реальним центром сили в Україні є не Київ, а саме промисловий Схід. Путін може навіть змусити Україну вступити до Митного Союзу. Як наслідок, Україна може отримати такий самий статус, що й Білорусь.

На жаль, Лукас не пропонує рішень, що можуть дати швидкий ефект. Він рекомендує зберігати Заходу прохолодні відносини з Януковичем та його урядом, але не переривати їх цілком. Водночас, як він вважає, варто вдатися до засобів публічної дипломатії і будувати діалог з українським народом, "інтегруючи його з Європою та трансантлантичною спільнотою".

Підписуйтесь на iPress.ua в соціальних мережах Twitter, Facebook та Google+. Будьте в курсі останніх новин. Якщо ви помітили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter, щоб повідомити редакцію
Розкажіть друзям!

Читайте новини також російською мовою.

НОВИНИ ПАРТНЕРІВ
НОВИНИ ПАРТНЕРІВ

КОМЕНТАРІ (0) +

Додати коментар

06 12 2013 10:03
МЕДІА
iPRESS РАДИТЬ