Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Астана і Мінськ не зійшлися з Москвою в поглядах на євразійську інтеграцію

Астана і Мінськ не зійшлися з Москвою в поглядах на євразійську інтеграцію
Володимир Путін. Фото: AFP
На відміну від Росії Білорусь і Казахстан вважають, що створюваний Євразійський союз повинен бути економічним, а не політичним об'єднанням.

Робота над проектом договору про Євразійський союз виявила чимало суперечностей між країнами-учасницями Митного союзу. Документ повинен бути підготовлений до 1 травня 2014 року, а Євразійський союз за планом повинен розпочати свою роботу з 1 січня 2015 року, інформує DW.de.

Але з'ясувалося, що Білорусь і Казахстан, на відміну від Росії, вважають Євразійський союз не політичним, а винятково економічним об'єднанням.

"Ми створюємо економічний союз", - нагадав білоруський президент Олександр Лукашенко та наголосив, що уніфікації в політичній сфері, про яку говорять в Москві, бути не може. Про економічну інтеграцію неодноразово заявляв і лідер Казахстану Нурсултан Назарбаєв.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Время еды

Мінськ і Астана не прагнуть створювати наднаціональний парламент Євразійського союзу і вводити єдину валюту, до чого закликав російський прем'єр Дмитро Медведєв. На думку експертів, причиною розбіжності в поглядах є недовіра один до одного і різні цілі учасників інтеграційного процесу.

"Питання політичної інтеграції, введення єдиної валюти і створення єдиного емісійного центру - це головний камінь спотикання у відносинах країн майбутнього Євразійського союзу - Росії, Казахстану та Білорусі", - заявив директор московського Міжнародного інституту політичної експертизи Євген Мінченко. За його словами, "ці теми стали об'єктом серйозної торгівлі між учасниками інтеграційного проекту" .

Білорусь і Казахстан побоюються і загострення конкурентної боротьби на території Єдиного економічного простору, де головним гравцем є Росія. За словами Мінченка, незадоволені Мінськ і Астана також перспективою розширення Митного союзу і приєднання до нього Вірменії, Киргизії і Таджикистану.

Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна "операція" на острові – Джеймс Ставрідіс та Марк Гертлінг
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
Проблема
Проблема "Орєшніка" для Європи. Технічні обмеження, альтернативні витрати та невирішені проблеми у сфері стримування – Фабіян Гоффманн
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Фронт без прориву і демонстрація
Фронт без прориву і демонстрація "Орєшніка". Як кремль намагається змінити порядок денний – Мік Раян
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус "великої держави" – Politico
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post