Громадські організації не постраждають від поняття "іноземний агент", - експерт
До такого висновку прийшли експерти в ході круглого столу "Гармонізація законодавства з Європейським союзом: правові інновації", що відбувся сьогодні в інформаційному агентстві "Українські новини".
Як зазначив економіст Владислав Старинець, у Сполучених Штатах Америки схожий закон діє з 1938 року. За цей час було близько 20 судових розглядів у справах про порушення цього закону.
"Це абсолютно нормальна і європейська, і американська практика. Мені не зрозуміло, чому ця норма викликала такий резонанс у нас", - сказав Владислав Старинець.
Економіст також зазначив, що Закон передбачає сплату податків з діяльності таких організацій.
"Вікторія Нуланд (американський політик, офіційний представник Державного департаменту США - ред.) заявляла, що на підтримку демократії в Україні було витрачено близько $5 млрд. Це абсолютно відкрита інформація. Якби з цієї суми були сплачені податки, нічого поганого для українців не було б. Це абсолютно не забороняє діяльність некомерційних організацій, але робить їх більш прозорими", - зазначив Владислав Старинець.
Такої ж думки дотримується і політолог Юрій Кочевенко. За його словами, ускладнить життя цей закон тільки тим організаціям, які займаються не громадською діяльністю, а бізнесом.
"Основна формулювання, з якою зазвичай виділяють такі гроші", - "на розвиток громадянського суспільства". Оцінити це поняття з точки зору ефективності конкретного проекту досить складно. Тому і виник такий бізнес - варто лише придумати проект і написати потім звіт", - говорить політолог.
Також експерти відзначили , що широкий громадський резонанс з приводу цього закону пов'язаний з самою формулюванням "іноземний агент", яка має негативне забарвлення ще з радянських часів. Якби формулювання в проекті була інша, негативу було б значно менше. Але на суть Закону це ніяк не впливає.
