Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Більшість росіян проти введення військ до Сирії і прийняття біженців - опитування

Більшість росіян проти введення військ до Сирії і прийняття біженців - опитування
Фото: eer.ru
Більшість громадян Російської Федерації виступає проти введення військ до Сирії. Про це свідчать результати соцопитування "Левада-Центру".

Як зазначили в "Левада-Центрі", опитані респонденти також не хочуть приймати в Росії біженців і допомагати їм, однак Москва, на думку опитаних, повинна підтримувати режим президента Сирії Башара Асада.

Згідно з вересневим опитуванням "Левада-Центру", дедалі менше росіян зберігають нейтралітет щодо сирійського конфлікту. Два роки тому (червень 2013 р.) половина з тих, хто стежить за подіями в Сирії, не підтримували ні сирійське керівництво, ні опозицію, а третина (29%) була на боці Башара Асада. Зараз нейтральний показник знизився на 11 процентних пунктів (39%), а уряд Асада стали підтримувати 36% росіян. Прихильників сирійської опозиції серед них майже не додалося: 10% у вересні проти 9% у червні 2013 р.

Близько 40% росіян "скоріше схвалюють" або підтримують цілком політику керівництва країни щодо Сирії, протилежної думки дотримуються 11% опитаних. Кожен третій росіянин (33%) взагалі не цікавиться політикою Росії щодо Сирії.

Третина з тих, хто стежить за ситуацією, вважають, що Москва, співпрацюючи з Дамаском, захищає російські інтереси на Близькому Сході і забезпечує безпеку російських компаній в регіоні (30%, можна було вибрати кілька варіантів відповіді). Ще третина (28%) вважають, що таким чином Росія намагається зміцнити свої позиції у світі, авторитет і незалежність від західних країн. Одна п'ята (22%) опитаних думають, що російська влада, підтримуючи Асада, перешкоджає поширенню впливу забороненої в РФ "Ісламської держави" і радикального ісламу у світі і захищає від цього південні рубежі країни.

Росія не повинна надавати пряму військову підтримку (вводити війська) Сирії для підтримки її керівництва, вважає переважна більшість росіян - 69%. За введення військ висловилися 14% опитаних.

Опитування проводилося 18-21 вересня 2015 р. за репрезентативною всеросійською вибіркою міського і сільського населення серед 1600/800 чоловік у віці 18 років і старше у 134 населених пунктах 46 регіонів країни. Статистична похибка досліджень не перевищує 3,4%/4,1%.

Нагадаємо, що за словами Путіна, Росія не братиме участь у наземних операціях проти бойовиків "Ісламської держави", принаймні "не планує" вдаватися до таких заходів.

Натомість, Єнс Столтенберг заявив, що координація дій США і Росії в Сирії необхідна для уникнення можливих "інцидентів або випадковостей" між військовими цих країн в ході боротьби з бойовиками "Ісламської держави".

Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна "операція" на острові – Джеймс Ставрідіс та Марк Гертлінг
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
Проблема
Проблема "Орєшніка" для Європи. Технічні обмеження, альтернативні витрати та невирішені проблеми у сфері стримування – Фабіян Гоффманн
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Фронт без прориву і демонстрація
Фронт без прориву і демонстрація "Орєшніка". Як кремль намагається змінити порядок денний – Мік Раян
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус "великої держави" – Politico
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post