Росіянина оштрафували за репост про співпрацю СРСР і Гітлера
Мова йде про матеріал "15 фактів про "бандерівців", або Про що мовчить Кремль", який Лузгін розмістив ще 24 грудня 2014 року.
Як вирішили слідство і суд, матеріал містить "завідомо неправдиві відомості про діяльність Радянського Союзу", зокрема, фразу про те, що "комуністи і Німеччина спільно напали на Польщу, розв'язавши Другу світову війну, тобто комунізм і нацизм чесно співпрацювали", повідомляє "Комерсант".
Ці твердження, як йдеться у вироку, суперечать фактам, встановленим Нюрнберзьким трибуналом.
Сам Лузгін спочатку визнавав свою провину, але потім змінив позицію. Він не заперечував репост, але вказав, що з текстом вироку Нюрнберзького трибуналу не ознайомлений, а згаданих у матеріалі комуністів з СРСР не ототожнював.
Як випливає з тексту вироку, підсудному на допитах задавали питання з історії Другої світової війни, зокрема про обставини її початку. Відповідаючи, він пояснив, що у школі вивчав історію і на уроках дізнався, що 1 вересня 1939 року фашистська Німеччина напала на Польщу, а в східну частину Польщі увійшли радянські війська.
В якості свідка обвинувачення по справі був допитаний декан історичного факультету Пермського державного гуманітарно-педагогічного університету Олександр Вертинський.
Він зробив висновок, що в матеріалі містяться завідомо неправдиві відомості про діяльність СРСР під час Другої світової війни, та "висловлювання, що не відповідають позиції, визнаній на міжнародному рівні".
У рамках розслідування був допитаний і батько Лузгіна, який серед іншого, заявив, що його син критикував політику Росії по відношенню до України.
Захист Лузгіна представив висновок спеціаліста, в якому вказувалося, що у нього не було прямого умислу на поширення неправдивих відомостей про СРСР", оскільки мова в статті йшла не про СРСР, а про діяльність Степана Бандери і комуністів.
Тим не менш суд прийшов до висновку, що рівня знань Лузгіна з історії повинно було вистачити для усвідомлення хибності відомостей, що містяться в статті: про це, з точки зору суддів, свідчать не тільки його свідчення про обставини початку Другої світової війни, але й шкільний атестат, де його знання з історії оцінені на "добре".
Також у вироку згадується висновок комплексної психолого-лінгвістичної експертизи про те, що цільовою аудиторією матеріалу виступають "особи, негативно налаштовані до офіційної влади, прихильники націоналістичних ідей", а автори "реалізують мету переконати їх у співпраці СРСР із фашистською Німеччиною.
Нагадаємо, що в Росії таки прийняли диктаторські "антитерористичні закони". Пакет законів посилює покарання за більшість "екстремістських" статей, знижує вік кримінальної відповідальності за тероризм, вводить ряд нових обмежень, включаючи заборону на місіонерську діяльність в житлових приміщеннях.
