Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Розливу нафти в Арктиці не уникнути, якщо Росія продовжить там буріння

Розливу нафти в Арктиці не уникнути, якщо Росія продовжить там буріння
Фото: AFP
Серйозний розлив нафти в Арктиці неминучий, якщо продовжаться бурові роботи, і це матиме катастрофічні наслідки для незайманого регіону.

Про це заявив провідний морський дослідник, який зіграв ключову роль в аналізі витоку нафти на платформі BP Deepwater Horizon, спеціаліст з нафтових розливів з Саутгемптонського університету Саймон Боксолл у інтерв'ю The Guardian.

Його застереження прозвучало в момент, коли російський суд на цьому тижні віддав розпорядження залишити активістів Greenpeace і журналістів у в'язниці ще на три місяці до початку процесу у справі про їх протесті проти видобутку нафти в Арктиці.

Стурбованість з приводу страшних наслідків бурових робіт з пошуку нафти в цьому регіоні посилилася, коли Росія та інші країни почали розвідку нафти на дні арктичних морів. У цих холодних широтах будь-який витік доставить набагато більше неприємностей, тому що нафта не розсіється природним чином, як це буває в теплих водах, і тому що проводити операцію з очищення в настільки несприятливих погодних умовах буде набагато важче.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Трьох активістів з Artic Sunrise відпустили під заставу

"Ви неминуче отримаєте витік - 100%. Я очікую великий розлив у недалекому майбутньому. Я буду вкрай здивований, якщо там не буде такого розливу.

За його словами, проблему серйозно ускладнюють виключно важкі умови в Арктиці.

"Це зовсім інша середовище. У помірному кліматі нафта швидко диспергується. Переробити її допомагають бактерії. А в Арктиці нафту таким способом не розкладається, і на це можуть піти десятки років. Природа нам не допоможе".

Впродовж цих десятків років розлилася нафта становитиме серйозну небезпеку для морської фауни і флори Арктики.

Боксолл додав: "У різних країнах - різні рівні охорони здоров'я та безпеки. У Росії в цих питаннях не найкращі показники".

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Якщо Арктика розтане, світ чекає економічна катастрофа

В свою чергу Джонатан Бембер з Брістольського університету заявив, що навіть якщо не буде витоку, пошукові роботи в регіоні можуть завдати шкоди довкіллю Арктики.

"Збільшується рівень судноплавства, а судна скидають баластну воду, в якій містяться організми з інших районів. Тому в Арктику можуть потрапити чужорідні види, і наслідки цього нам невідомі. Північний Льодовитий океан - дуже закритий, він навіть схожий на озеро, і тому для нього можуть виникнути виключно серйозні наслідки, які негативно відібються на всьому харчовому ланцюжку".

Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна "операція" на острові – Джеймс Ставрідіс та Марк Гертлінг
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
Проблема
Проблема "Орєшніка" для Європи. Технічні обмеження, альтернативні витрати та невирішені проблеми у сфері стримування – Фабіян Гоффманн
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Фронт без прориву і демонстрація
Фронт без прориву і демонстрація "Орєшніка". Як кремль намагається змінити порядок денний – Мік Раян
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус "великої держави" – Politico
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post