Скоро в Україні доведеться створювати анти-антикорупційне бюро - адвокат

"От особисто я не проти високих зарплат для високопосадовців, особливо якщо їхня функція – боротися з корупцією. Гідний заробіток антикорупціонерів має бути запобіжником від того, щоб антикорупційні органи не перетворилися на корупційні.  Але виникає закономірне запитання, чи напрацював глава НАБУ на ці недосяжні для переважної більшості кошти з огляду на "успіхи" очолюваного ним відомства?", -  пише на своїй сторінці у мережі Facebook  відомий адвокат Олексій Шевчук. Він нагадує, що, за повідомленнями ЗМІ, директор Національного антикорупційного бюро Артем Ситник заробив у травні близько 122 тис. грн. 

Він зазначив, що "на НАБУ покладають серйозні завдання: тільки останніми днями цей орган отримав для розслідування матеріали так званої "чорної каси" Партії регіонів та доручення від вищого керівництва держави викорінювати корупцію в обленерго". 

"Проте чи є підстави вірити в те, що НАБУ під проводом Артема Ситника досягне тут успіху? На жаль, жодних підстав не видно, бо працівники відверто "кошмарять" бізнес і це нам кажуть наші клієнти. Останнім часом вони навіть почали "кошмарити" адвокатів", - заявив адвокат.

"Доводиться визнати: Артем Ситник провалив боротьбу з корупцією. НАБУ працює вже рік, причому останні півроку там близько 500 співробітників, з яких більше 180 – детективи з середніми зарплатами 32-34 тис. грн. Бюджет на 2016 рік – майже 490 млн. гривень. Ситник хвалиться, що його підлеглі розслідують 148 проваджень, але до судів передано лише 15 справ", - деталізував свою думку Олексій Шевчук. 

Адвокат навів приклади, які дають уявлення про "масштаби" цих справ: обвинувальний акт стосовно судді Дзержинського райсуду Харкова Лазюка (виправдав Добкіна і Кернеса) стосується хабара аж на… $1 тис. Викрито прокурора Херсонської місцевої прокуратури, який отримав неправомірну вигоду в розмірі 25 тис. дол. за вплив на прийняття уповноваженими особами рішення про закриття кримінальних проваджень.

"На фоні розгулу в Україні багатомільярдної корупції це, м’яко кажучи, не вражає. Боляче визнавати, що стара прокуратура, яка була гнилою, політично заангажованою і корумпованою, працювала таки ефективніше", - констатує Олексій Шевчук.

"НАБУ відмовилася розслідувати і більшість незручних для себе політичних справ, мовляв, доказів немає. Справи в НАБУ дрібні, зате піар на них – широкомасштабний, ЗМІ буквально заповнені інтерв’ю та коментарями Артема Ситника. От тільки при їх вивченні стає зрозуміло, що йдеться в них не про конкретні результати (за їх відсутністю), а про слідчі дії – допити, запити, "маски-шоу" тощо. Але й тут трагікомічні випадки: взвод озброєних детективів НАБУ не спромігся затримати в Одесі суддю з "травматикою", - відзначив адвокат.

"Виникає немало запитань і до "обліко моралє" керівництва НАБУ: декларація "головного антикорупціонера" Артема Ситника за 2014 рік показала 23540 гривень доходу за рік. Тобто, на місяць він не заробляв і двох тисяч гривень. Можу сказати як колега: для київського адвоката з офісом в самому центрі – це навіть не смішно", - констатував юрист. 

Він також нагадав також історію з закупівлею за завищеними цінами копіювальної техніки, автомобілів, речового забезпечення для персоналу НАБУ. "Виявилося, що у жовтні 2015 року НАБУ влаштувало "відкритий" конкурс, під час якого купляло "ксерокси" за… 70 тисяч гривень за одиницю, тоді як журналісти швидко знайшли аналогічний апарат за ціною 45 тисяч гривень. А набір одягу коштує 52 798 (!) грн. Всі ознаки ст. 191 КК (за ознакою розтрати шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем) і ст. 364 КК України", - дав юридичну оцінку адвокат.

"З таким розвитком подій скоро доведеться створювати ще одну структуру – Анти-антикорупційне бюро, яке вивчатиме факти вибіркового розслідування та корупції в керівництві самого НАБУ", - заявив Олексій Шевчук.