Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Штрафи за прострочення кредиту звільнять від оподаткування

Штрафи за прострочення кредиту звільнять від оподаткування
Фото: vkurse.ua
Верховній раді запропонували спростити списання протермінованої заборгованості проблемних позичальників банків. У сумі для розрахунку податку на доходи фізичних осіб запропонували не враховувати відсотки, комісії та штрафи, нараховані платнику на суму боргу з кредиту.

Законопроект N2865 зареєстрував народний депутат Олег Царьов (Партія регіонів). У документі йдеться про списання банком безнадійної заборгованості за кредитом - чинне законодавство передбачає при її списанні сплату податку на доходи фізосіб (ПДФО) у розмірі 15%, пише "КомерсантЪ-Украина".

Податком обкладається не тільки сума основного боргу і відсотки з нього, але і нараховані кредитором комісії і штрафи. Царьов пропонує звільнити від оподаткування штрафні санкції і не вносити їх в основну суму заборгованості для цілей оподаткування. Під ПДФО підпадатимуть тільки основні борги за кредитом, анульовані фінансовими установами щодо них самостійним рішенням.

У пояснювальній записці до документа наголошується, що це дозволить скоротити ризики банківської системи та уникнути формування нової заборгованості платника.

За даними НБУ на кінець 2012 року, банки сформували резерви під заборгованість фізосіб в обсязі 50 млрд грн.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Бізнес чужими мережами

Левова частка резервів стосується виданих ще до кризового 2008 року кредитів на суму 143 млрд грн, в основному використаних на придбання нерухомості. Більше 80% іпотечних кредитів були номіновані у валюті, а девальвація гривні, зростання безробіття і різке падіння цін на ринку нерухомості призвели до того, що у громадян утворилася значна заборгованість за іпотечними кредитами, йдеться в пояснювальній записці до законопроекту.

Банки давно чекали таких змін, зазначив генеральний директор Платинум Банку Грег Краснов. "Ми стикаємося з цим у кожному проблемному кредиті. Як правило, причиною неплатежу є важке економічне становище позичальника. Тому ми готові йти йому назустріч, списуючи частину кредиту, однак податкові зобов'язання часто роблять такі угоди неможливими", - пояснив він.

Так що якщо норма буде підтримана парламентом, банки отримають можливість домовлятися з позичальником і отримувати частину своїх коштів за безнадійними позиками.

Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна "операція" на острові – Джеймс Ставрідіс та Марк Гертлінг
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
Проблема
Проблема "Орєшніка" для Європи. Технічні обмеження, альтернативні витрати та невирішені проблеми у сфері стримування – Фабіян Гоффманн
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Фронт без прориву і демонстрація
Фронт без прориву і демонстрація "Орєшніка". Як кремль намагається змінити порядок денний – Мік Раян
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус "великої держави" – Politico
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post