ПОЛІТИКА СТАТТІ

Кінець зближення України з Європою: Янукович перекинув стіл

Що пишуть про Україну світові медіа
Здається, всі західні медіа правильно зрозуміли рішення Президента Віктора Януковича, який відмовився підписувати Угоду про асоціацію із Євросоюзом: Росія знайшла аргументи, щоб переконати його не робити цього. Тепер двері в Європу для України закриті надовго. Про те, як світові медіа описують казус України, читайте в огляді iPress.ua.
Кінець зближення України з Європою: Янукович перекинув стіл Віктор Янукович, Володимир Путін. Фото: president.gov.ua

Кінець зближення України з Європою: Янукович перекинув стіл

Публіцист Gazety Wyborczej, польський політик українського походження та екс-депутат польського Сейму Мірослав Чех у своєму коментарі висловлює думку, що у найближчій перспективі про зближення України з Європою можна забути.

Він вважає, що ЄС доклав максимум зусиль та доброї волі до того, щоб угода про асоціацію з Україною була підписана на саміті у Вільнюсі наприкінці листопада. "Київ отримав значно вигідніші умови, ніж ті, які у 1991 році виторгувала Польща". Навіть звільнення Юлії Тимошенко для багатьох країн-членів не було вже обов’язковою умовою для підписання угоди.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Єврооблом-2. Кілька простих висновків

Причина, з якої український уряд вирішив призупинити зближення з Європою для нього зрозуміла:

"Падіння промислового виробництва, збільшення від’ємного сальдо у зовнішній торгівлі та зупинка експорту товарів на російський ринок. Це факти, з якими неможливо дискутувати. Кожен уряд, що зіткнувся би з подібними проблемами, мав би двічі замислитися, яку стратегію обрати".

Втім, як вважає Чех, "Віктор Янукович не залишився б на самоті з цими проблемами". ЄС та США пообіцяли реальну допомогу , "особливо важливим був голос канцлера Ангели Меркель, що у вівторок у Бундестазі заявила, що у відповідь на російський тиск на Україну, ЄС готовий негайно відкрити свої ринки для українських товарів".

Проблема Януковича полягає у тому, що довіра до нього у ЄС була суттєво підірвана останнім рішенням:

"Перекидаючи стіл, на якому мала бути підписана угода про асоціацію, український уряд підтвердив думки тих європейських політиків, які переконували, що Янукович водить Європу за ніс, щоб якомога більше виторгувати від Росії. А з таким політиком серйозні люди не повернуться до розмов про співпрацю. Президент України небезпечно наблизився до таких політиків, як Аляксандр Лукашенка, а Україна – до держав, якими керують за білоруським взірцем".

Україна не склала іспиту на незалежність

Після рішення українського уряду Rzeczpospolita робить висновок, що на саміті у Вільнюсі наступного тижня Україна не підпише угоду про асоціацію.

Адже це визнав у четвер навіть Алєксандр Квасьнєвскі, що у ролі представника місії Європарламенту протягом останніх кільканадцяти місяців робив усе, щоб схилити Віктора Януковича до виконання умов Брюсселю. Таким чином, влада у Києві вдруге втрачає шанс вирватися з-під впливу Москви та поступово інтегруватися із Заходом.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Україною керує банда, для якої особиста влада і прибутки важливіші, ніж доля країни, - німецька преса

Вперше такий шанс створив українцям президент Джордж Буш-молодший, запропонувавши їм план вступу до НАТО. Цього разу Ангела Меркель була готова піти назустріч Януковичу, щоб стримати план відбудови Владіміром Путіним пострадянської імперії. Дійсно, Брюссель зробив помилку, поставивши умовою укладення угоди про асоціацію звільнення Юлії Тимошенко. У цей спосіб стратегічна справа стала заручницею особистої ворожнечі українських лідерів.

Але у поразці саміту у Вільнюсі несуть відповідальність передусім самі українці. Протягом багатьох років влада у Києві не бажала проводити важких ринкових реформ, у необхідності яких переконував МВФ. З цієї причини українська економіка опинилася на межі банкрутства і виявилася беззахисною перед загрозою блокади Владіміра Путіна. Україна виявилася безсилою державою, у який короткостроковий інтерес бере гору над довгостроковою стратегією модернізації країни. Державою, напрямок розвиток якої залежить від інтересів окремих олігархів, особистої конкуренції політиків, і насамперед тиску Кремля.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Три складові провалу Угоди про асоціацію України з ЄС. Позиція Польщі

Наслідки вибору України зрозумілі. Політика, яку вели дотепер, призвела до того, що рівень життя у нашого східного сусіда є, на думку Світового Банку, порівнюваним з тим, що є у таких країнах, як Єгипет чи Алжир, і у тричі нижчим, ніж у Польщі. Ця деградація триватиме. Третього шансу Захід не скоро дасть українцям, якщо він взагалі ще колись з’явиться.

Боротьба за вплив на Україну

"Погрозами, блокадами та залякуванням на кордоні Москва продемонструвала свою здатність довести Україну до стану банкрутства, якщо вона підпише угоду з ЄС" - вважає Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Насправді, якби це було серйозною проблемою, то це слід було зробити раніше: український уряд хоче зараз посадити за стіл переговорів ЄС та Росію, так щоб усі три сторони провели переговори про наслідки планованої угоди про асоціацію для українсько-російських економічних зв’язків. Але він про це заявив зараз, за тиждень до запланованого підписання угоди.

Для цього було достатньо часу, оскільки переговори щодо тексту угоди закінчилися понад рік тому. Якими були б наслідки угоди – це Кремль продемонстрував і словом, і ділом протягом останніх кількох місяців – він довів, що Росія має можливість довести Україну до банкрутства, якщо вона підпише угоду про асоціацію з ЄС.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Путін купив Україну за $17 млрд

Проте, чи можна говорити конструктивно з російським керівництвом про такі наслідки цієї угоди? Для того, щоб разом з Москвою вирішувати, чи не порушує законні інтереси Росії суверенне рішення України, Росії треба визнати, що Україна є суверенною державою. Але все це немає сенсу. Путіну немає місця за тим столом, за яким Україна та ЄС приймають рішення щодо майбутнього своїх відносин.

Звісно, Україна є настільки вразливою, оскільки у ній домінує, що ставить особисту владу та особисті вигоди вище за долю країни. Заява Києва, що ЄС не запропонував достатньої компенсації для втрат від реалізації погроз з боку, є нахабною. Європейці суттєво підтримують Київ, зокрема, у його спробах звільнитися від залежності від російського газу. З іншого боку, важко давати кредити режиму, що є настільки корумпованим та не має звички дотримувати слова.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Вікторе Федоровичу, вчора мені хотілося вас просто вбити! - Тимошенко

ЄС повинен залишити для Києва відкритими двері, навіть з власної волі. В нього немає ніяких козирів на руках, але він не повинен ніяким чином заохочувати Путіна, тому що в нього є обов’язок захищати своїх членів у Центральній та Східній Європі, для впливу на які Путін намагався застосувати такі самі засоби, як і на Україну.

"В українському питанні багато залежить від самого ЄС"

Колишній президент Польщі Алєксандр Квасьнєвскі, представник спеціальної місії Європейського Парламенту в Україні, у розмові з Polskim Radiem стверджує, що ЄС повинен далі поглиблювати співпрацю з Україну та збільшити свою пропозицію.

Рішення українського уряду, прийняте у четвер, на думку Квасьнєвського, має величезні наслідки, оскільки тепер невідомо, коли угода може бути підписана. Ані у 2014, ані у 2015 році, на його думку, підписання не буде можливим. Водночас, він визнав, що аргументи, які надав йому Микола Азаров, є переконливими: "Власне бюджет немає вже грошей навіть на базові потреби, і це, звичайно, результат цілком незвичного тиску з боку Російської Федерації, що має місце останні місяці". Квасьнєвскі припускає, що Україні вдалося домовитися з Росією про економічну допомогу або вирішення тих проблем, які у цей момент є для України особливо важливими. Йдеться про зняття обмежень для українського експорту та зниження ціни на газ.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: МАЙДАН-2013: що і як робити?

Колишній президент Польщі переконаний, що пауза у зближенні України з ЄС буде короткочасною. Крім того, багато у цей момент залежить від самого ЄС. Європейцям не можна закривати двері перед Києвом:

 "Якщо ми зараз скажемо, що Україна нас не цікавить, то власне запропонуємо українцям придбати квиток в одному напрямку, до Москви. Натомість, якщо ми збережемо контакти, якщо буде лібералізувати візовий режим, щоб україці мали змогу відвідувати Європу, працювати у Європі, то я думаю, що повернемося до переговорів. Натомість, втратимо, звісно, багато часу, але це вже українська норма. Вони, з цієї точки зору, як згадую "Помаранчеву революцію", є чемпіонами з марнування часу".

Підписуйтесь на iPress.ua в соціальних мережах Facebook та Twitter. Будьте в курсі останніх новин. Якщо ви помітили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter, щоб повідомити редакцію
НОВИНИ ПАРТНЕРІВ
НОВИНИ ПАРТНЕРІВ
КОМЕНТАРІ (5) +

Додати коментар

  • Яша Богдановский1 грудня 2013 14:39
    Азаров сказал:в евросоюз только через мой труп,так в чем дело1 Відповісти
  • apostol Yorik23 листопада 2013 13:36
    Хам таки розвів усю Європу, Америку і ГОЛОВНЕ!!!! УСЮ Україну-Уркаїну!!!
    ...за таке Хама треба підвісити за ноги на головній Йолкі України і дати змогу йому не вмерти, доки всі бажаючі не плюнуть йому у обличчя...
    Смерть 3.14дорасу!!!! Відповісти
  • Василий Ивашов23 листопада 2013 13:31
    С такими шулерами,как Европа,иначе нельзя,раньше таких били канделябрами. Відповісти
  • Ол Тал23 листопада 2013 13:10
    Називатися президентом і ним бути,як кажуть,дві великі різниці.... нажаль ми бачимо людину ,яка представляє інтереси олегархічного сходу України, а не цілої держави! Та й з рештою,хто є з них українцем?...Вони називають себе єлітою, та Вам як до єліти як до Сонця! Відповісти
  • Анатолій Омельчук23 листопада 2013 13:03
    А ЧТО еще можно было ожидать от ..... (нет в украинском языке подходящего слова, оно появится в 2015 году ИЛИ РАНЬШЕ) Відповісти
23 11 2013 12:20
МЕДІА
iPRESS РАДИТЬ
СТАТТІ