Новий український "Бегемот" – це дрон типу "Шахед" із дальністю польоту 300 км. У носовій частині він несе осколково-фугасну бойову частину масою 40 кг, а за нею – термобаричну вагою 35 кг. Дрон може літати в автономному, напівавтоматичному та повністю керованому пілотом режимах. Його вже застосовують у бойових умовах, і він перебуває в серійному виробництві.
Відео нічного запуску дронів FP-2 з вантажівки за допомогою ракетних прискорювачів
Швеція передасть Україні до 16 літаків Gripen у 2027 році, а Україна планує придбати 100-150 літаків упродовж кількох років. Виробництво Gripen в Україні плануються розпочати у 2033 році.
Китайська компанія Harxon постачає росії антени супутникової навігації CRPA на 7, 8 та 16 каналів, які захищають від українських систем радіоелектронної боротьби (РЕБ). Компанія намагається приховати ці постачання, проте було виявлено рахунок-фактуру на 200 антен вартістю 800 тис. доларів. Компанія також постачає 32-канальну антену, ефективну проти багатьох систем РЕБ, проте Україна стверджує, що Lima Quant здатна її подолати.
Lima та антена "Комета"
"Каскад" – компанія з радіоелектронної боротьби, яка має офіси в США та Україні. Деякі розробники входять до українських підрозділів РЕБ. Ще у 2022 році вони почали розробляти систему для боротьби з російськими крилатими ракетами. Спочатку військові поставилися до неї скептично, але після того, як компанія вклала власні два мільйони доларів і система довела свою ефективність у бою, уряд нарешті погодився її підтримати. Україна почала впроваджувати системи Lima для захисту військ у липні 2024 року, а в жовтні 2025 року ними почали захищати цивільну інфраструктуру.
Принцип роботи Lima полягає у придушенні сигналів GPS, за якими коригується траєкторія ракет і бомб. Без поправок від GPS зброя може відхилятися від курсу на два кілометри на кожні 100 кілометрів польоту. Проте якщо ціль розташована в місті, будь-яке відхилення від неї все одно може знищити сусідні будівлі.
Саме тому Lima також підміняє сигнал GPS для ракет, що наближаються, замінюючи справжній сигнал власними згенерованими координатами. На початку застосування цієї системи РЕБ одна з ракет, що летіла на ціль, "вирішила", ніби перебуває в Перу, столиця якого – Ліма. За допомогою хибних координат Lima може змусити систему наведення атакувати порожні поля.
Ефективність планувальних бомб (КАБів) також знизилася. Навіть якщо придушення КАБу починалося за 10 кілометрів до цілі, це все одно створювало зону відхилення у 200 метрів. Якщо бомба вибухала за 20 метрів від бункера, бункер залишався неушкодженим.
Покладаючись лише на внутрішню навігацію, авіаційна зброя може відхилятися до 2 км на кожні 100 км польоту. Якщо зброя не зазнає радіоелектронного придушення і її місцеположення постійно оновлюється через GPS або ГЛОНАСС, вона летітиме за запланованою траєкторією (позначено синіми стрілками). Якщо ж оновлень від навігаційного шляху немає, вона відхилиться від курсу (позначено червоними стрілками). Що раніше починає відхилення, то ширшою є можлива зона ураження. Це принципово відрізняється від спуфінгу, який "повідомляє" системі наведення точне місце приземлення – наприклад, порожнє поле.
Проте це – радіоелектронна боротьба, і на кожен захід існує протидія, а на протидію – своя відповідь. росія розробила систему "Комета-4" із чотирма елементами приймача. У відповідь на Lima у квітні 2024 року систему модернізували до восьми приймачів, що дало змогу краще відрізняти справжній навігаційний сигнал від підробленого – за потужністю та кутом приходу. Якщо підроблений сигнал надто слабкий, справжній навігаційний сигнал переважить. Якщо підроблений сигнал надто сильний – він фільтрується. Якщо сигнал надходить із землі, він не може бути сигналом навігаційного супутника і також відфільтровується.
Фазована антенна решітка на кшталт "Комети" здатна відфільтрувати на один сигнал перешкод менше, ніж кількість її елементів. "Комета-4" мала чотири елементи, тобто могла одночасно відфільтрувати три сигнали перешкод. Україні довелося задіяти чотири Lima для силового придушення, тому росія перейшла на "Комету-8", для якої знадобилося б 8 систем РЕБ. Україна захопила цілу восьмиканальну систему "Комета" і знайшла спосіб її подолати, тому росія до березня 2025 року модернізувала її до 12 приймачів. Станом на червень 2025 року росія застосовувала "Комету-16" на окремих видах зброї.
Втім, "Комети-12" та "-16" – це не просто антени з додатковими елементами: вони є частиною переосмисленої системи, для подолання якої потрібно набагато більше ніж 12 чи 16 глушників. Нова система потребує 19 глушників для нейтралізації "Комети-8", а версії вищого рівня витримують до 100 глушників. Крім того, коли КАБ потрапляв під придушення, він міг зберігати стійкість до кількох сотень метрів від цілі – залишаючи надто мало часу для значного відхилення.
У 2024 році росія скидала від 3 200 до 3 500 бомб на місяць. У 2025 році ця цифра зросла: за один тиждень жовтня – 1 370 бомб. Ракети й дрони, що атакують міста, мали хоча б шанс бути перехопленими, тоді як бомби становили серйозну загрозу для українських військ.
Коли в березні 2025 року з'явилася нова система "Комета", "Каскад" разом із "Нічною вартою" – підрозділом РЕБ Сил ТрО – доопрацював Lima. За три місяці вони створили Lima Quant. Вона використовує сигнали вищої частоти і позбавляє російську антену можливості визначати напрямок сигналу – чи він іде з землі, чи з неба, усуваючи один рівень захисту. Крім того, система здатна здійснювати кібератаку на російські навігаційні системи. Коли антена завантажує дані з супутника, Lima Quant змушує її отримати хибні дані, і система не може ще довго після припинення придушення не може отримати правильні оновлення.
Вплив на російські КАБи виявився миттєвим. Бомби повністю втратили точність і могли влучати в ціль лише навмання. Щоб компенсувати придушення, росія почала скидати по 8, 12 і 16 бомб на одну ціль із розрахунком, що хоч одна з них влучить.
Представник українського оборонно-промислового комплексу заявив: "КАБи або не влучали, або взагалі не могли бути скинуті – бо система наведення видавала навігаційну помилку. російські пілоти не розуміли, що відбувається, адже навігація на цих CRPA-антенах переставала працювати за 100 км до лінії зіткнення".
Він продовжив: "Ефективність КАБів впала до нуля. На приблизно 700-кілометровій ділянці фронту ворог скинув 869 КАБів за один із попередніх місяців. Наслідки цих ударів – легкі поранення восьми військовослужбовців".
Постраждали не лише авіаційні бомби. За даними "Каскаду", за останні 18 місяців система нейтралізувала 20 500 "Шахедів" і десятки балістичних і крилатих ракет. Висока швидкість ракет "Кинджал" робить їх важко перехоплюваними для будь-яких систем, крім Patriot, а ракети Patriot у дефіциті. Але вже з минулого літа 32 пристрої Lima придушили 58 з 59 випущених ракет "Кинджал". Будь-який сигнал перешкод достатньої потужності міг би заглушити приймач, але Україна вирішила використати пісню "Батько наш – Бандера, Україна – мати". Точність ракет "Іскандер" також знизилася через Lima.
"Комету" та інші CRPA можна придушувати на відстані 50 км, КАБи – понад 100 км, а крилаті й балістичні ракети – на відстані 300 км.
Кратер від ракети "Кинджал"
Антени "Комета" виготовляються на заводі ВНДІР-Прогрес у Чебоксарах. Україна завдавала ударів по цьому об'єкту дронами в червні та липні 2025 року, у листопаді 2025 року і лютому 2026 року. У травні 2026 року завод атакували двома дронами і ракетою "Фламінго". Наскільки ці удари уповільнили виробництво чи дослідження – невідомо, але повністю зупинити його вони не змогли.
"Каскад" поставив Україні понад 400 пристроїв Lima за ціною 67 тис. доларів кожен. Для захисту великого міста потрібно від 30 до 100 одиниць, що коштуватиме 2–6,8 мільйона доларів. Одна ракета Patriot PAC-3 MSE на сьогодні коштує 5,3 мільйона доларів (США щойно запустили програму зі створення ракети вартістю до 1 мільйона доларів). Для захисту всієї України від дронів і крилатих ракет потрібен 1 мільярд доларів (14 782 системи Lima). Захист від балістичних ракет вимагатиме додаткових 800 мільйонів доларів (ще 11 826 систем). Маючи лише 400 систем, прикрити всю країну неможливо – нещодавно з'явилися ознаки того, що системи Lima не були активні на передовій у районі Гуляйполя.
Такий він – світ радіоелектронної боротьби. Цілком імовірно, росія вже шукає способи подолати Lima Quant. Так само ймовірно, що Україна вже думає над удосконаленням системи. Україна постійно адаптує Lima до характеристик російської зброї й часто змінює місця розташування та способи її застосування. Залишається лише чекати, коли знову все зміниться.
Starlink: засоби зв'язку
Традиційні комунікаційні супутники перебувають на геостаціонарних орбітах заввишки 35 786 км і обертаються разом із Землею, залишаючись у відносно нерухомому положенні. Через таку відстань сигналу потрібно пів секунди або більше, щоб пройти шлях від Землі до супутника і назад.
Starlink має 9 000 супутників на висотах від 340 до 550 км. Вони не є нерухомими відносно Землі й роблять повний оберт за 90 хвилин зі швидкістю 27 000 км/год. Зв'язок з одним супутником триває лише кілька хвилин, після чого передається наступному.
Існують три способи порушити зв’язок Starlink. Перший – придушити сигнал GPS для термінала. Термінал має точно знати своє місцеположення, навіть у русі, щоб спрямувати антену на супутник Starlink. Якщо він не може прийняти сигнал GPS або якщо сигнал підмінено хибними координатами, антена буде спрямована не туди і зв'язок із супутником припиниться.
Латвія повідомляє, що росія розширила можливості спуфінгу до 450 км у районі Калінінграда. Кількість антен для спуфінгу GPS у Калінінграді зросла з трьох у 2025 році до 36 нині.
Другий спосіб – заглушити висхідний сигнал, транслюючи перешкоду, потужності якої вистачає, щоб перекрити сигнал від термінала до супутника. Якщо супутник не отримує сигнал від термінала, він не може передати його далі.
Коли супутник Starlink усе ж отримує сигнал, він надсилає його до наземної станції, під'єднаної до волоконно-оптичної магістралі. Якщо висхідний канал глушать, наземна станція не передає сигнал адресату.
У січні Іран зміг генерувати різні сигнали перешкод, достатньо потужні, щоб заблокувати від 30 до 80% пакетів даних, які передавалися терміналами Starlink на його території. Для цього використовувалося імпортоване російське обладнання РЕБ і його вітчизняні копії. Частина обладнання блокує термінали Starlink на землі на певній відстані. Інше блокує сигнал від супутника Starlink, що унеможливлює зв'язок для будь-якого термінала в радіусі 1 000 км.
У Starlink є засоби протидії глушінню. Як уже зазначалося, Starlink може за допомогою фазованої антенної решітки формувати потужний промінь у потрібному напрямку, а побічним ефектом є утворення бічних пелюсток, які відфільтровують усе, крім найпотужніших сигналів. Якщо сигнал перешкоди виявлено, антена може скоригуватися так, щоб створити нульовий прийом у напрямку джерела перешкод. Якщо крізь бічну або задню пелюстку важко пропустити сигнал, то крізь нульову зону – неможливо взагалі.
Математично кількість нульових зон, які фазована антена може одночасно створювати в різних напрямках, дорівнює кількості елементів мінус один. Якщо термінал має 1 152 елементи, він може створити 1 151 нульову зону. Проте якщо джерело перешкоди рухається, джерел кілька або рухається сам термінал, здатність позиціонувати нульові зони в напрямку джерел, що постійно змінюються, може давати збої.
Фазована антенна решітка здатна формувати різні діаграми спрямованості. У цьому конкретному випадку сигнал легко передається й приймається в напрямку головної пелюстки, важче – через бічну та задню пелюстки, а через нульову зону – взагалі неможливо. Це однаково стосується як сигналів зв'язку, так і сигналів завади.
Якщо лінія до наземної станції заблокована, Starlink може ретранслювати сигнал на інший супутник за допомогою оптичних міжсупутникових каналів зв'язку (ISL), що стали доступні цього року. Серед 4 600 супутників першого покоління ця функція відсутня, проте 7 400 супутників другого покоління можуть передавати дані лазером на інші ISL-сумісні супутники, які потім надсилають сигнал до незаблокованої наземної станції.
Оскільки росіяни глушили сигнали GPS в Україні, було розроблено оновлення програмного забезпечення, що дозволяють операторам терміналів вводити дані про своє місцеположення вручну. Термінал при цьому ігнорує підмінений сигнал GPS і може правильно спрямувати антену на супутники. Крім того, координати супутників Starlink точно відомі, тому їхні сигнали можуть слугувати альтернативою сигналам GPS.
Starlink також використовує частотне перестрибування, швидко перемикаючись між частотами в діапазоні 12,2–12,7 ГГц. Усі супутники й термінали змінюють частоти одночасно за зашифрованим псевдовипадковим алгоритмом. Глушнику доводиться або перекривати всі канали діапазону, що потребує колосальної потужності або якось відстежувати зміни частот.
Річард Вудрафф – британський волонтер, який спочатку допомагав із продовольством, потім із медичними матеріалами та військовим спорядженням, а тепер керує найбільшою в Україні волонтерською фабрикою зі складання дронів. Торік дрони його команди знищили ворожої техніки на суму понад 100 мільйонів доларів. Він стверджує, що їхній FPV-дрон неможливо заглушити, якщо він оснащений терміналом Starlink. Будь-яка спроба завадити йому потребує точного збігу з місцеположенням і потужністю антени Starlink, розташованої на дроні, що постійно рухається.
Українські дрони використовують термінали Starlink для підтримання зв'язку під час полювання на російські цілі на відстані до 200 км за лінією фронту. Це надто велика площа, щоб ефективно її заглушити, і російські логістичні та командні центри зазнають відчутних наслідків.
Питання Сирського
225-й і 425-й штурмові полки звинувачують у тому, що вони є "м'ясними" полками, які використовують в атаках так само, як росіяни кидають бійців у бій без жодного зважання на їхні життя. Через зростання критики колишнього журналіста перевели з роботи в підрозділі дронів на посаду речника 425-го полку.
Загалом він стверджує: причина, чому в 425-му налічується 10 000 солдатів замість 1 500-2 000, як в інших полках, у тому, що підрозділ ефективний і таким було рішення командування. Численні механізовані атаки під Покровськом і Купʼянськом із великими втратами техніки та особового складу він пояснює наказами зверху.
Найбільша кількість скарг до омбудсмена пов’язана з тим, що полк найчисленніший. Він вважає честю, коли різні частини полку перекидаються на допомогу іншим, хоч це й ускладнює логістику: зокрема, усі дрони отримують з одного складу, незалежно від того, де на полі бою перебувають підрозділи. На його думку, 425-й не несе відповідальності за жодні втрати – він лише виконував накази, а хто не погоджується – просто не розуміється на цій війні. За переконанням речника, полк заслуговує похвали як взірець для наслідування.
Насправді 425-й справді тримається у важких умовах. Бойовий дух солдатів сумнівів не викликає. Але викликають сумнів поставлені перед ними цілі та методи їх досягнення.
Наявний досвід переконливо свідчить: на полі бою, де панують дрони, рух небезпечніший за вогневий контакт зі стрілецькою зброєю. росіяни частіше гинуть під час переміщення відкритим полем, дорогою чи вздовж лісосмуги, ніж у сутичках з українцями в міській забудові. Для росіян бій від будинку до будинку кращий, ніж наступ через поля. Це не означає, що Україна має негайно залишати місто, щойно росіяни здобудуть у ньому плацдарм. Але це означає, що в міському бою слід діяти дуже виважено й обережно – з огляду на підвищену небезпеку.
Необхідне належне прикриття, щоб унеможливити проникнення й оточення. Слід забезпечити маршрути для підвезення, медичної евакуації та відходу. Міський бій потребує набагато більше живої сили, ніж боротьба за лісосмуги, а в умовах переважання дронів мета полягає в розосередженні сил, а не в їх концентрації. І так, коли оборона певної ділянки місцевості, міської чи сільської, вже не має сенсу, захисникам слід відійти. Особливо коли ризики очевидні.
Не має сенсу кидати війська в міський бій – механізованими чи вертолітними штурмами – якщо будь-яка здобута перевага буде тимчасовою, а ціна в людях і техніці – надмірною. Саме так відбувалися бої за Покровськ і Мирноград. Невеликі українські підрозділи раз по раз потрапляли в оточення. Поранених, яких могли б евакуювати, вбивали або брали в полон. Ефектні штурми знімали як героїчні події, хоч вони й не впливали на результат і призводили до більших втрат у людях і техніці. А підрозділи росіян при цьому продовжували заходити в обидва міста.
Україна не створила умов для перемоги, але продовжувала вести цей бій. Це нічим не відрізнялося від Бахмута. Більші втрати відтягували невідворотне, але додатковий час утримання цих позицій підривав головну мету – вигнати російські війська з України.
Купʼянськ – інша справа. Там теж тривали міські бої, але Україна створила умови, що робили перемогу можливою. За допомогою дронів і наземних сил вдалося перекрити потік підкріплень для росіян у місті. Тепер саме росіяни в місті опинилися в оточенні – відрізані від поповнення, підкріплення та шляхів відступу. Бій усе одно вимагав терпіння, планування й обережності. Ми бачили, як колумбійські солдати, виявлені дронами ворога, змушені були переховуватися й чекати. Штаб інформував їх і зрештою повідомив, що небо чисте від ворожих дронів. Після цього вони відновили зачистку оточених росіян – обережно й методично.
Не так діяв підрозділ 425-го під час однієї з атак у Купʼянську. Їм поставили завдання – зачистити певну ділянку, і вони вирішили доїхати до неї на двох машинах, а не пройти пішки, як їм рекомендували.
Найнебезпечніший момент для росіян, коли вони наступають, – рух до цілі: відкритим полем, дорогою чи лісосмугою. Для українців – так само. Машини були знищені, як дронами знищені десятки російських машин, а серед десантованих бійців були втрати. Правильним рішенням було б намагатися залишитися непоміченими, адже щойно дрони виявляють ціль, вони можуть переслідувати її безперервно. Рух під прикриттям дерев значно знизив би шанси на виявлення.
Серед операцій 425-го чимало ефективних, де цілі досяжні. Проте за погано продумані й надто помітні операції відповідають їхні командири. А командири підзвітні Сирському.
Раніше існували інші бригади, які перекидали на локалізацію російських проривів в авральних ситуаціях, але вони почали ставити під сумнів цілі й методи Сирського. Одного командира усунули безпосередньо перед тим, як його підрозділ мали кинути в Курську область, через недостатнє планування і відсутність досяжної мети. Вже опинившись на території росії, командири старших підрозділів змушені були самостійно координуватися між собою і з сусідніми підрозділами – адже жодних вказівок від вищого командування не надходило. Просто група підрозділів рухалася в загальному напрямку, і що далі вони заходили, то важчими були втрати.
Укріплені оборонні позиції так і не були створені. Резервних сил для зупинення проривів не надсилалося. Українські контратаки механізованими частинами на відкритій місцевості не давали жодного результату і коштували великих втрат. А коли Україну відтіснили у вузький периметр, питанню відходу майже не приділялося уваги, попри важкі втрати техніки, яка намагалася забезпечувати й утримувати бійців лише двома дорогами, що легко прострілювалися дронами.
Це знайома схема, що давно асоціюється з генералом Сирським. Він схильний мікрокерувати обороною аж до рівня взводу, не забезпечуючи при цьому поповнення тих, хто обороняється, а також резервів для контратаки у разі прориву. Коли прориви все ж відбуваються, реакція вищого командування часто запізнюється – бо місцевих резервів немає. А тоді, коли ситуація погіршується, з десятків бригад по всій Україні знімаються батальйони і "закривають прорив". Ці батальйони далеко від логістичної підтримки своїх бригад, а зв'язок і координація між цими раптово осиротілими батальйонами, що воювали пліч-о-пліч, були вкрай слабкими. Тому вони практично не зупиняли наступу росіян і самі несли значні втрати під час відступу. Зіткнувшись із хронічно поганим командуванням, частина солдатів дезертирувала – що додало проблем з особовим складом.
Якби всі ті батальйони були доступні як резерв для реагування на прориви, то чи не можна було б мати сили й для запобігання проривам?
Одним із найкращих рішень України стало створення корпусів на початку 2025 року. Це не лише відповідало логіці організаційної структури, а й надало більше ресурсів здібним командирам, які тепер могли впливати на ширшу ділянку поля бою. Спираючись на більші повноваження і підтверджені успіхи, Україна могла вести бойові дії раціонально й ефективно на більших ділянках фронту. Сирський залишався командувачем, але вже не міг мікрокерувати підрозділами в ефективних корпусах. Командири корпусів могли виконувати поставлені завдання, але захищали своїх солдатів від нерозумних наказів і навіть могли ігнорувати Сирського в окремих випадках.
Минулого серпня росіяни прорвали фронт на північ від Покровська і просунулися до 8 кілометрів углиб – до Кучерового Яру. Це не була нова ситуація. Оборону було підірвано без очевидного розуміння з боку вищого командування, і місцевих резервів для реагування на прорив не було. Здавалося, ще один сектор розсипається – передвісник масштабного наступу росіян. Але сталося щось нове: командувача 1-го корпусу зобов'язали організувати відповідь.
Він діяв швидко, що теж стало новиною. Оскільки місцевого резерву не було, він, як колись Сирський, знімав батальйони з бригад. Але різниця в тому, що він залучав лише бригади з Покровського й Костянтинівського районів, а не з усієї України. Це зменшувало навантаження на логістику та забезпечення. Кожному підрозділу призначили конкретну смугу, а дії сусідніх підрозділів узгоджувалися. Коли загрозу локалізували і потік росіян суттєво перекрили, прорив перестав бути загрозою. Протягом чотирьох місяців його поступово ліквідовували з мінімальними втратами серед українців і великими – серед росіян.
росіян у Купʼянську так само ліквідували під керівництвом 2-го корпусу, що також мінімізувало українські втрати завдяки терпінню й методичному виконанню ретельно розробленого плану.
З появою корпусів на початку 2025 року Сирський втратив значний вплив на бойові дії на передовій, що пішло на користь. Він намагався змінити це через створення Штурмових сил у серпні 2025 року. Ідея стратегічного резерву у вигляді штурмових сил – слушна, але Сирський подбав про те, щоб командувач Штурмових сил і штурмові полки беззастережно підпорядковувалися йому. До того часу поповнення мало розподілятися рівномірно між усіма бригадами армії – на противагу ще одній практиці Сирського скеровувати ресурси до наближених підрозділів. Проте 425-й все одно виріс до 10 000 особового складу, а штурмові сили й далі мали пріоритет у забезпеченні технікою.
І вони нерідко воюють у стилі Сирського.
Сирський воює як радянський командир – масою, швидкістю й агресією задля здобуття територіальних цілей, незважаючи на їхню реальну цінність. Але Україна поступається росії за масою: "Мала радянська армія не може перемогти велику радянську армію". Під час холодної війни НАТО поступалося Варшавському договору за масою, тому НАТО примножувало бойову потужність завдяки якіснішому й дорожчому озброєнню, кращій підготовці, командуванню й управлінню та підвищеній ситуаційній обізнаності. Україна примножує бойову потужність через інновації та масове виробництво недорогої зброї, засобів зв'язку та ситуаційної обізнаності, а також оперативну гнучкість.
Корпусна структура обмежила вплив Сирського на деталі бойових дій на передовій. Створення Сил безпілотних систем не лише примножило бойову міць України завдяки провідному роду військ на полі бою, а й сформувало сферу впливу, вільну від Сирського. Запроваджено розумні правила, зокрема розподіл поповнення за потребою, а не за уподобаннями командира, щоб обмежити практики Сирського. Буквально минулого тижня Федоров оголосив про виключення Генерального штабу з процесу оснащення військ. Федоров також зазначив, що закупівлю артилерії та мінометів слід призупинити і спрямувати кошти на придбання іншої зброї, зокрема дронів. А 7-й корпус повідомив, що його 147-ма артилерійська бригада отримала систему HIMARS і вже застосувала її. Стефан Коршак зазначає: ці системи озброєнь утримувалися на армійському рівні, де Сирський контролював список цілей. На рівні корпусу рішення приймаються швидше, а швидкі рішення знищують ворожі ресурси. Це ще одна сфера, яку Сирський утратив можливість мікрокерувати.
20-й корпус під Гуляйполем – не один із найсильніших. Цей сектор має проблеми вже 20 місяців – ще до появи корпусів. Там значна присутність українських дронів, що допомагає зменшувати втрати, і значна частина штурмових сил зосереджена в цьому районі. Це дало позитивний ефект. Наступ росіян там суттєво сповільнився, а Україна сама просувається вперед. На початку контрнаступу частину українських машин було знищено під час висування в бій. Проте ознак великих піхотних втрат немає, і зараз операції ведуться пішки. За таких умов і за такого рівня підтримки – це виправдане застосування штурмових полків.
Хаотичні й нерідко катастрофічні бойові дії непідтриманих або погано керованих підрозділів у минулому породили глибоку недовіру в лавах Збройних сил України і, як наслідок, масове дезертирство. Зараз фронт стабілізувався, і Україна має ініціативу на деяких ділянках. Досі бракує солдатів для роботи з наземними дронами та виконання інших функцій. Сподіватимемося, частину тих, хто пішов, вдасться переконати повернутися до стабільних, ефективних підрозділів. Їхнє повернення підвищило б боєздатність України.
Не всі деталі українських військових операцій відомі, але зроблено так багато, щоб обмежити вплив Сирського, що мимоволі виникає запитання: який саме постійний внесок робить його таким незамінним?
