Минулого тижня українська південна кампанія наступу продовжила розвиватися. Безпека операції була суворою (логічно), тому офіційні повідомлення про прогрес були мінімальними. Сьогодні я ставлю відкриті запитання щодо кампанії, знаючи, що деякий час ми не матимемо відповідей.
Отже, на цьому етапі кампанії запитань більше, ніж відповідей. І це нормально. Для таких масштабних операцій може знадобитися час, щоб набрати обертів. Отже, про що я думаю на цьому етапі української південної кампанії?
По-перше, ця операція проводиться насамперед для повернення території чи знищення/захоплення ворога? Я знаю, що були деякі заяви вищих офіцерів України про зосередження на російській армії. І захоплення великої кількості росіян було б катастрофою для путіна.
Але Україна не може дозволити собі тривалу виснажливу боротьбу. Після цього їй доведеться боротися ще більше, і тому потрібно буде зберегти свої сили, де це можливо. Збалансування аспектів цієї кампанії, орієнтованих на ворога, і на територію, буде ключовим завданням для вищого керівництва.
Друге питання – масштаби операції. Чи був минулий тиждень розкриттям головних зусиль української кампанії чи це прелюдія до чогось іншого?
Третє питання полягає в тому, як ця кампанія вписується в загальну архітектуру середньострокової військової #стратегії України. Яка вага зусиль на півдні, у порівнянні з Донбасом та навколо Харкова, при цьому також збереження якогось оперативного резерву?
З цією загальною стратегією пов’язана певна послідовність. Це важливо, тому що Україні, ймовірно, доведеться провести чимало таких наступів цього року та в 2023 (і, можливо, 2024), якщо вона хоче викинути російських загарбників.
Четверте питання стосується формування сил. У відкритій пресі ми бачили повідомлення про 700 тисяч мобілізованих українців. Як проходить підготовка цих сил, скільки буде підкріплення для цієї кампанії і скільки інших залишиться в резерві для наступних наступів?
П'яте питання стосується стійкості. Незважаючи на чітке зобов’язання Заходу підтримувати Україну, скільки ще обладнання та боєприпасів насправді доступно для відправки на фронт? Я вважаю це не питанням волі, а радше промисловими можливостями.
Як я зазначав раніше, буде потрібно більше таких наступів, щоб вигнати росіян з України. Наскільки добре західна промисловість здатна виробляти різноманітне обладнання та витратні матеріали для цієї кампанії, і що буде далі?
Шосте питання стосується політики. Які найкращі та найгірші результати цієї кампанії для Зеленського та путіна? Ми можемо уявити різні політичні результати залежно від результатів на полі битви. І що такий результат, як велика українська перемога, може означати в Європі?
Сьоме питання: наскільки добре кожна сторона навчатиметься в цій кампанії? Це перший великий український наступ. Помилки будуть допускатися (все-таки це війна), але є чому навчитися, щоб українці могли адаптуватися та вдосконалюватися для наступних кампаній.
Восьме питання: як щодо інформаційної боротьби? Як ми оберігаємо ключову оперативну та тактичну інформацію під час кампанії, інформуючи громадян і формуючи стратегічну аудиторію. Відповідальний коментар є частиною цього, але уряди також мають цікаво балансувати.
Нарешті, одне питання, яке я можу не ставити, це щодо відданості Збройних Сил України захистити свою націю. З першого дня російського вторгнення вони керувалися чіткою метою та хорошим керівництвом, щоб добре перегравати та боротися з росіянами.
Російська мораль, лідерство та згуртованість – це інше питання. Оскільки їхні командні пункти і матеріально-технічне забезпечення були обстріляні в попередні тижні, буде цікаво спостерігати за крихкістю російської схеми оборони на півдні.
Отже, у мене не так багато відповідей у цій темі. І якби у мене були на них відповіді, я б ними не поділився! Але, сподіваюся, це дає певне уявлення про те, як стратегічні лідери можуть думати про цю південну кампанію… і що буде після неї. Кінець.
