Дмитро Корчинський про користь громадянської війни та провінційний снобізм журналістів
Дратує провінційний снобізм журналістів. Вони не помітили змін. Вони вкладають надзвичайні зусилля в те, щоб переконати нас (а в першу чергу себе), що майбутнє буде таке саме, як минуле. Варто слухати лише учасників. Не те що гусар, а навіть гусарській кінь краще за будь-якого воєнного кореспондента розуміє війну.
Останніми днями особливо помітно, наскільки політики розумніші за політологів.
Важке, нудне, пасивне минуле все ще чіпляється за ноги тих, хто йде вперед. Воно кричить вустами легіонів філістерів про шкоду громадянської війни, хоча, що може бути шкідливішим за згоду між лікарем і хворобою, між церквою і гріхом, між загарбником і пригнобленим?
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Звідки нам взяти гордість?
Натомість громадянська війна часто буває важливим механізмом націогенезу.
Українська нація постала через громадянську війну в Польщі. Московська нація народилася через громадянську війну в Орді. Громадянська війна в Англії, безсумнівно, пішла на користь промисловості та Шотландії. Якби не Громадянська війна між північноамериканськими Штатами, негри б досі рубали тростину замість того, щоб грати в баскетбол. Американські емігранти ломилися б на заробітки до Мексики, а багатостраждальний народ Іраку безперешкодно збагачував би уран.
Якби не громадянська війна в Росії, в якій народився СРСР, наш кабмін досі б звався Рейхскомісаріатом, у нього не було б конфлікту з Газпромом бо не було б Москви і загрози громадянської війни.
У вікінгів, які полюбляли брати участь в усіх тогочасних громадянських війнах, підтримуючи всі сторони конфлікту, був божок на ймення Одін. У сфері його компетенції були дві речі: війна і поезія.
Одін давно помер, а його функції так і не вдалося розділити.
Ти переможець чи я
Кров’ю умиємось знову
Згода нудна чи весела війна
Армагеддон достроково!
А з другого боку, циніки мають рацію – навіть у таку погоду пляж, морозиво і дівчата значно кращі за громадянську війну.
Оригінал: facebook.com/korchynskyi
