Генпрокуратура розпочала розслідування щодо дій НАБУ та судді Солом'янського райсуду Києва
"Розглянувши на доручення генпрокурора Юрія Луценка моє повідомлення про кримінальні правопорушення, вчинені НАБУ і суддею Солом'янського районного суду, Головне слідче управління Генпрокуратури призначило досудове розслідування відповідних фактів правопорушень", - повідомив на своїй сторінці у Facebook адвокат Ігор Черезов, захисник голови наглядової ради ОПЗ Сергія Переломи.
Наразі до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено інформацію про три провадження: №42016000000001902 за фактом зловживання службовими особами НАБУ своїм службовим становищем (ч.2. ст.364 Кримінального Кодексу України); №42016000000001903 за фактом можливого вручання в роботу судді службових осіб НАБУ (ч.2 ст.376 КК); №42016000000001904 за фактом постановлення завідомо неправосудного рішення суддею Солом'янського райсуду Андрієм Макухою при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу Сергію Переломі (ч.1 ст.375 КК). Матеріали проваджень скеровано прокурору м.Києва для проведення досудового розслідування", відзначив Черезов.
На його думку, слідчий суддя Андрій Макуха ухвалював незаконні рішення в справі ОПЗ під тиском співробітників Національного антикорупційного бюро.
"НАБУ як в епоху Януковича користується послугами судді-маріонетки. Він підвішений на "гачок" через кримінальну справу, відкриту проти нього самим Бюро. Цей суддя під тиском НАБУ приймає – і не вперше в своїй сумнівній кар'єрі – завідомо неправосудні рішення. Зокрема, призначаючи арешт Сергія Переломи без жодних правових підстав. Це неприпустимо в сьогоднішній, новій Україні", - підкреслив адвокат.
Коментуючи відповідні дії працівників НАБУ і судді Макухи, він наголосив на їх нечуваній незаконності та скандальності.
"Занадто яскравими були факти цих правопорушень, щоб їх не помітила прокуратура. Занадто гучним був суспільний резонанс навколо них, щоб прокуратура цього не почула. Велику роль у відкритті цих проваджень (які назріли і перезріли) відіграла солідарна позиція адвокатської спільноти України. Ми не будемо миритися з правовим "бєзпрєдєлом" з боку НАБУ та суддів Соломянського суду. І я, і вся адвокатська спільнота будемо дуже пильно стежити за перебігом цього розслідування. Беззаконня має бути покаране, навіть якщо воно прикрите мантіями та мундирами", вважає захисник.
Нагадаємо, 17 липня суддя Солом'янського суду Києва Андрій Макуха ухвалив арештувати голову наглядоовї ради ОПЗ Сергія Перелому в кримінальному провадженні НАБУ. При цьому відповідне судове рішення було опубліковане на сайті НАБУ на 40 хвилин раніше, ніж воно було оголошене в залі суду.
У 2013 році рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів Андрій Макуха був на 2 місяці відсторонений від посади за отримання хабара. У вересні 2015 року Макуху звинуватили в порушенні присяги у зв'язку з репресіями щодо активістів Євромайдану в дні Революції Гідності. 5 листопада 2015 року Вища рада юстиції вирішила внести подання на звільнення Макухи з посади за порушення присяги судді. 12 січня 2016 року тодішній голова Верховної Ради Володимир Гройсман вніс до парламенту проект постанови про звільнення Макухи, однак ВР досі це не проголосувала. У березні 2016 р. НАБУ відкрило кримінальне провадження проти судді Макухи за винесення завідомо неправосудного рішення.
Раніше український правозахисник, директор Харківської правозахисної групи Євген Захаров заявив, що суд порушив 5 статтю Європейської конвенції про захист прав людини, заарештувавши Перелому.
Нагадаємо, що Солом'янський райсуд Києва обрав запобіжний захід у вигляді утримання під вартою заступника голови правління НАК "Нафтогаз" – голові наглядової ради Одеського припортового заводу Сергію Переломі з можливістю внесення застави у розмірі 80 млн грн.
Голова антикорупційної прокуратури Назар Холодницький заявив про оголошення підозри першому заступнику голови правління "Нафтогазу України" Сергію Переломі і Миколі Щурикову.
"У період з травня по грудень 2015 року зазначені особи розтратили вказане майно, а саме грошові кошти ПАТ "Одеський припортовий завод" шляхом зловживання своїм службовим становищем і шляхом укладення угод на постачання природного газу за свідомо завищеними цінами на суму 205 181 833 гривні", - заявив Холодницький.
Сам Щуриков заявляв, що губернатор Одещини Міхеїл Саакашвілі за час своєї діяльності на посту не досяг значних результатів в розвитку регіону, тому вирішив підзаробити на Одеському припортовому заводі.
