Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Конституційний суд відмовив Мін'юсту відкласти розгляд закону про люстрацію, - оновлено

Конституційний суд відмовив Мін'юсту відкласти розгляд закону про люстрацію, - оновлено
Фото: ukrslovo.net
Голова Конституційного суду Юрій Баулін повідомив, що міністр юстиції Павло Петренко попросив відкласти розгляд справи про конституційність окремих положень закону "Про очищення влади" до прийняття змін до нього, однак суд відмовив у відтермінуванні.

Про це інформує видання "Українські новини".

За словами Бауліна, який головує на засіданні КС, до суду надійшло звернення від представника Верховної Ради в суді Анатолія Селіванова з проханням залучити до розгляду справи громадського активіста Карла Волоха, директора департаменту Міністерства юстиції з питань люстрації Тетяну Козаченко і самого Петренка.

Петренко, в свою чергу, попросив КС відкласти розгляд справи до внесення Радою змін до закону про люстрацію.

Суд відправився в нарадчу кімнату для ухвалення рішення щодо цього клопотання.

Після обговорення КС відмовив Мін'юсту у відтермінуванні розгляду закону про люстрацію. 
КС також не залучатиме до справи Волоха і Козаченка. Протягом 3 місяців з дня відкриття провадження у справі суд має прийняти рішення.
 

Нагадаємо, 9 квітня депутат Верховної Ради від фракції "Самопоміч", голова люстраційного комітету Єгор Соболєв повідомив, що Конституційний суд України 16 квітня розглядатиме звернення про законність окремих положень закону про люстрацію.

Як повідомляв iPress.ua, "Опозиційний блок" оскаржив люстрацію в Конституційному суді. 20 січня до Конституційного суду України надійшло подання 47 народних депутатів щодо відповідності Конституції Закону України "Про очищення влади".

Нагадаємо, 18 грудня 2014 року міністр юстиції України Павло Петренко повідомив, що Венеціанська комісія погодилася, що причетність до режиму екс-президента Віктора Януковича є приводом для люстрації.

12 грудня президент Венеціанської комісії Джанні Букіккіо заявив, що український закон про люстрацію є "дуже поганим" і буде змінений.

20 листопада у Конституційний суд України надійшло подання Верховного суду щодо відповідності до норм Конституції України окремих положень закону "Про очищення влади".

Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна "операція" на острові – Джеймс Ставрідіс та Марк Гертлінг
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
Проблема
Проблема "Орєшніка" для Європи. Технічні обмеження, альтернативні витрати та невирішені проблеми у сфері стримування – Фабіян Гоффманн
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Фронт без прориву і демонстрація
Фронт без прориву і демонстрація "Орєшніка". Як кремль намагається змінити порядок денний – Мік Раян
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус "великої держави" – Politico
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post