Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

МВФ: енергетичні субсидії матимуть серйозні наслідки для світової економіки

МВФ: енергетичні субсидії матимуть серйозні наслідки для світової економіки
Фото: innercitypress.com
Міжнародний валютний фонд заявив, що витрачання світом сотень мільярдів доларів на енергетичні субсидії призводить до нехтування заощадженням енергії та до того, що субсидіями користуються переважно багаті верстви суспільства.

Про це йдеться у звіті Міжнародного валютного фонду про негативні наслідки державних субсидій на оплату населенням послуг за газ та електроенергію, пише польське видання Gazeta Wyborcza.

Серед країн, де є проблема бюджетних субсидій на оплату енергії громадянами, названа й Україна, влада якої витрачає великі кошти на підтримування низької, не ринкової оплати громадянами за газ та електроенергію.

У звіті йдеться, що Україна серед інших країн виділяє найбільший відсоткок ВВП на енергетичні субсидії - від 11% до 13% ВВП.

МВФ закликає держави світу поступово відмовитися від субсидіюння енергетичної галузі, витрати на яку в 2011 році становили $1,9 трильйона, 2,5% світового ВВП або 8% сукупних доходів усіх держав світу.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Питання української економічної політики залишаються відкритими, - підсумки візиту МВФ

"Субсидії в енергетиці величезні і шкідливі. Вони призводять до надмірного споживання енергії, поглинають ресурси держсектора, які можна витратити у більш корисних цілях. Окрім того, така підтримка йде на користь багатим більше, ніж бідним", - зазначають у відомстві.

У фонді також наголосили, що реформа системи субсидій ПЕК забезпечить більш стійкий ріст світової економіки в довгостроковій перспективі.

Згідно з оцінками організації, припинення субсидіювання дозволить знизити викиди двоокису вуглецю на 13%.

Для податку ще не прийшов час

Однак фонд ще не готовий ввести податки на викиди вуглекислого газу однією з умов своїх програм кредитування країн з економікою, що розвивається, таких, як Україна, Єгипет або Пакистан.

"У світі 20 країн, які витрачають на субсидіювання енергетики більше 20% ВВП. І це призводить до податково-бюджетної проблеми, оскільки субсидії настільки великі, що загрожують бюджетній стійкості цих країн", - йдеться у звіті.

Згідно з даними МВФ, на частку розвинених країн припадає 40% подібних субсидій, при цьому найбільшим джерелом такої підтримки є США - $502 мільярди в 2011 році, що можна порівняти з ВВП таких країн, як Польща чи Аргентина.

Росія і Китай за підсумками того ж 2011 року увійшли до трійки світових лідерів за цим показником, РФ виділила на ці $116 мільярдів, Китай - $279 мільярдів.

Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна "операція" на острові – Джеймс Ставрідіс та Марк Гертлінг
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
Проблема
Проблема "Орєшніка" для Європи. Технічні обмеження, альтернативні витрати та невирішені проблеми у сфері стримування – Фабіян Гоффманн
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Фронт без прориву і демонстрація
Фронт без прориву і демонстрація "Орєшніка". Як кремль намагається змінити порядок денний – Мік Раян
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус "великої держави" – Politico
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post