Прокуратуру не треба реформувати під диктовку Банкової, - правозахисник
Про це у коментарі iPress.ua сказав колишній заступник генерального прокурора України та правозахисник Олексій Баганець.
На думку адвоката, реформування правоохоронної системи та прокуратури в Україні потрібне. Проте новий закон про прокуратуру повинні ухвалювати не на вулиці Банковій і погоджувати у Верховній Раді за помахом руки одного з народних депутатів провладної партії.
"До цього обговорення потрібно залучати наукових співробітників, юристів, також як і чинних, так і колишніх прокурорів, адвокатів, і щоб свою думку висловлювали громадські організації", - переконаний Баганець.
Він також сказав, що "при всій повазі до Віктора Пшонки" на сьогодні в Україні роль прокуратури і її становища залежить від рішень Адміністрації Президента. Тому поки що про такі реформи ніхто з керівництва прокуратури і слухати не буде.
"Якщо реформування правоохоронної системи буде проходити так само, як податкової, пенсійної реформи, то звичайно я проти такого реформування органів прокуратури, оскільки це призведе тільки до їхньої дезорганізації, до втрати впливу на стан дотримання законності в державі, до кадрового "голоду", до кадрової розпорошеності і так далі", - наполягає Баганець.
Пшонка за реформування
Про готовність до реформування сьогодні під час семінару, присвяченого реформуванню кримінальної юстиції, організованого в рамках співробітництва з Радою Європи заявив генпрокурор України Віктор Пшонка.
"На сьогодні перегляд статусу прокуратури України з метою оптимізації її повноважень та їх закріплення у новому законі – залишається одним з зобов’язань перед Радою Європи. Робочою групою з питань реформування органів прокуратури, яку створено розпорядженням Президента України, готується відповідний законопроект", - цитує главу ГПУ УНН.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Єврокомісар: не всім українським прокурорам вдасться потрапити в ЄС
"Керівництво Генеральної прокуратури усвідомлює важливість та необхідність зазначених реформ. Ми за зміни: скорочення обсягу повноважень та впровадження інституту прокурорського самоврядування максимально наближені до європейських стандартів у цій сфері та міжнародних зобов’язань взятих на себе Україною", - додав Віктор Пшонка.
За його словами, це дасть можливість урівняти правові можливості прокуратури, громадян та юридичних осіб, дозволять усунути втручання в бізнес, діяльність громадських організацій.
Незалежна прокуратура
Щодо питання про позбавлення прокуратури окремих функцій, зокрема нагляду за дотриманням і застосуванням законів, Олексій Баганець пояснив, що ці функції потрібно залишити в компетенції прокуратури, доки їх не передадуть іншим органам державного контролю.
"Прокурор не повинен втручатись в діяльність організацій, як і не повинен втручатись у підприємницьку діяльність, він не повинен розорювати бізнес – це не роль прокурора", - зазначив Олексій Баганець.
Водночас, він назвав помилкою позбавляти прокуратуру правозахисної функції.
"Не треба нам рівнятись на норми Венеціанської комісії. Ці люди живуть у іншому суспільстві, вони живуть в іншому правовому полі, у них зовсім інша правова культура. А у нас кримінальна система державного управління, кримінальне суспільство, у нас криміналізовано все", - заявив правозахисник.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: "Прокуратурі не потрібна функція загального нагляду", - Портнов
Баганець наголосив, що прокуратура повинна повністю незалежати від виконавчої влади і діяти при незалежній судовій системі. Саме тоді можна відповідати усім європейським нормам.
Нагадаємо, раніше радник Президента Андрій Портнов озвучив думку міжнародних експертів про те, що прокуратура не повинна представляти жодних інтересів у цивільному, господарському та адміністративному судовому процесі, а повинна тільки підтримувати державне обвинувачення в суді та здійснювати контроль над виконанням покарань.
