Депутати пропонують надавати журналістам держохорону
Експерти схвалюють таку ініціативу, натомість представники парламентської більшості певні, що для злагодженої роботи журналістам цілком достатньо чинного законодавства, пише "КомерсантЪ-Україна".
Вчора, 27 вересня, у Верховній Раді був зареєстрований проект закону "Про захист професійної діяльності журналістів", який передбачає збільшення покарання за перешкоджання роботі ЗМІ.
Автор документа, народний депутат від "Нашої України-Народної самооборони" Микола Катеринчук, вважає, що необхідність його прийняття викликана невідповідністю "законодавства, що регулює діяльність журналістів, міжнародним правовим нормам і сьогоднішнім реаліям".
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: У Києві напали на журналіста: "Полізеш у тему – відірвемо голову"
Щоб зробити роботу медійників безпечнішою, політик хоче посилити відповідальність за злочини, пов'язані з умисним перешкоджанням діяльності журналістів. Зокрема, депутат пропонує доповнити ст. 171 Кримінального кодексу ("Перешкоджання законній професійній діяльності") пунктом про легкі та тяжкі тілесних ушкодження, завдані журналістам під час виконання ними професійних обов'язків.
За нанесення легких пошкоджень в законопроекті передбачено штраф у розмірі від 100 до 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700-3400 грн), або позбавлення волі на термін до 5 років, а за тяжкі ушкодження - позбавлення волі на 5 -10 років. У випадку посягання на життя журналіста автор документа пропонує карати позбавленням волі на термін від 8 до 15 років.
Документ також передбачає внесення змін і до інших законів, наприклад про державну охорону. Там може з'явитися пункт про те, що у випадку загрози здоров'ю або життю, держохорону можуть надавати не лише високопоставленим чиновникам, але й журналістам. Окрім того, проект передбачає обов'язковий моніторинг преси органами влади та місцевого самоврядування щодо критики їх дій та обов'язкову реакцію на публікації.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: У Маріуполі правоохоронці напали на журналіста
Експерти до ініціативи Катеринчука ставляться позитивно. "Ця пропозиція відповідає стану, в якому останнім часом вперебувають журналісти", - вважає директор Інституту масової інформації Вікторія Сюмар.
Разом з тим, за її словами, потрібно не лише посилити покарання, а й почати застосовувати відповідну статтю Кримінального кодексу: "Найчастіше влада робить все, щоб справи за цією статтею не порушувались, а проходили як хуліганство. Важливо, щоб ми бачили прецеденти застосування даної статті щодо порушників прав журналістів".
Втім, представники парламентської більшості законопроект розкритикували. "Це популістська ініціатива перед виборами, за допомогою якої Катеринчук хоче показати, який він великий захисник журналістів. У ЗМІ і так достатньо прав завдяки вже чинним законам, треба лише їх виконувати, в тому числі і самим журналістам", - упевнений член комітету Ради з питань свободи слова та інформації, регіонал Володимир Ландік.
