Марта Борщ, яка претендувала на посаду аудитора НАБУ, стала адвокатом Онищенка
Про це повідомляє "Українська правда", посилаючись на свої джерела і на самого Онищенка.
Марта Борщ свого часу була обвинувачем від США в справі екс-прем'єра України Павла Лазаренка. Після звільнення з американської прокуратури працювала приватним адвокатом, потім заснувала власну адвокатську компанію.
Вона претендувала на пост аудитора НАБУ і потрапила у фінальну трійку, але напередодні відкликала свою кандидатуру, пославшись на зайнятість на роботі.
Справа Олександра Онищенка - одна з перших гучних справ НАБУ. Депутатові, який утік з України, інкриміновано махінації з газом, видобутим у рамках договорів про спільну діяльність з "Укргазвидобуванням". За даними слідства, державі було завдано збитків на суму приблизно 3 млрд грн.
Раніше LB.ua повідомив, що Марта Борщ відкликала свою кандидатуру на пост аудитора НАБУ.
Колишній американський прокурор Марта Борщ попросила більше не розглядати її кандидатуру на пост аудитора Антикорупційного бюро України.
"Якби призначення відбулося минулого року, я б мала час і можливість виконувати цю роботу. Але зараз мої зобов'язання по роботі не дозволяють мені взяти на себе таку відповідальність", - процитував лист Борщ член антикорупційного комітету Ради Єгор Соболєв у Facebook. Він додав, що лист від Борщ отримав сьогодні вночі.
Нагадаємо, напередодні комітет Верховної Ради з питань запобігання та протидії корупції попросив спікера Андрія Парубія поставити на голосування тих кандидатів на посаду аудитора НАБУ, яких було запропоновано минулого року: професора Академії адвокатури Сергія Гончаренка, колишнього прокурора США Марту Борщ або колишнього прокурора Іспанії Карлоса Кастренсану.
Цих кандидатів було обрано комітетом улітку минулого року разом із професором кафедри правосуддя Київського національного університету імені Тараса Шевченка Олександрою Яновською. Кандидатуру Яновської відхилив парламент, а стосовно решти не голосували.
Після цього питання аудитора стало найбільш дискусійним у комітеті і фактично розділило його на дві частини. Представники коаліції ("Народний фронт", "Блок Петра Порошенка") вимагали, щоб було проведено новий конкурс на аудитора. "Єврооптимісти", своєю чергою, позафракційні члени комітету, "Самопоміч" наполягали, що ВР повинна проголосувати за одного з кандидатів, яких комітет пропонував за результатами попереднього конкурсу.
Просунутися в цьому питанні не вдавалося кілька місяців - депутати зривали кворум і не могли дійти консенсусу.
Незадовільні результати аудиту НАБУ - єдина законна підстава для звільнення директора бюро.
