Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Венеціанська комісія не рекомендує повністю позбавляти українських депутатів недоторканності

Венеціанська комісія не рекомендує повністю позбавляти українських депутатів недоторканності
Фото: goloskarpat.info
Венеціанська комісія вважає, що повністю позбавляти імунітету членів українського парламенту передчасно.

Про це йдеться у висновку Венеціанської комісії, затвердженому сьогодні на засіданні, повідомляє LB.ua з посиланням на представника України в комісії Володимира Пилипенка.

У висновку ВК сказано, що "Венеціанська комісія, підтримуючи боротьбу з корупцією, рекомендує Україні встановити на конституційному рівні інші гарантії захисту парламентаріїв, які забезпечують можливість політичного плюралізму та мінімізують вплив правоохоронної системи".

"Повністю позбавити імунітету членів парламенту в умовах молодої української демократії, на думку експертів ВК, передчасно. Комісія рекомендує взяти за основу модель депутатського імунітету, що існує в країнах Європейського Союзу, зокрема в Італії: там подання про затримання чи арешт члена парламенту розглядає Конституційний Суд", - йдеться в документі.

Водночас комісія вітає позбавлення Верховної Ради повноважень зняття суддівської недоторканності та передачу цієї функції Вищій раді юстиції. Хоча знову наголошує - необхідно внести конституційні зміни в частині формування цього органу і позбавлення впливу парламенту на формування суддівського корпусу.

Зазначимо, що сьогодні стало відомо, що Конституційний Суд визнав конституційним законопроект, який передбачає скасування депутатської недоторканності й обмеження суддівської недоторканності.

Як повідомляв iPress.ua, Верховна Рада підтримала законопроект №1776 5 лютого 365 голосами. Документ скасовує недоторканність народних депутатів. При цьому в Конституції залишиться норма про те, що нардепи не несуть юридичної відповідальності за результати голосування чи висловлювання в парламенті та його органах, окрім відповідальності за образу чи наклеп.

Щодо суддів, то їм залишать функціональний імунітет - імунітет від обвинувачення за дії, вчинені в процесі виконання суддівських функцій, крім випадків ухвалення завідома неправочинного судового рішення, порушення присяги судді або вчинення дисциплінарного правопорушення. Згоду на арешт суддів даватиме Вища рада юстиції, а не Верховна Рада, як зараз.

Порядок внесення змін у Конституцію передбачає голосування на двох сесіях. У першому читанні законопроект повинен бути схвалений простою більшістю (226 народних депутатів) і на наступній сесії прийнятий не менш ніж 300 голосами. Поточна сесія парламенту завершиться в липні, наступна почнеться у вересні.

Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна "операція" на острові – Джеймс Ставрідіс та Марк Гертлінг
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
Проблема
Проблема "Орєшніка" для Європи. Технічні обмеження, альтернативні витрати та невирішені проблеми у сфері стримування – Фабіян Гоффманн
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Фронт без прориву і демонстрація
Фронт без прориву і демонстрація "Орєшніка". Як кремль намагається змінити порядок денний – Мік Раян
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус "великої держави" – Politico
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post