Український уряд попередника і наступника Азарова впродовж всього свого правління демонструє неможливість досягти домовленості про ціну на газ з Росією. Москва знижки просто так не дає, тому неодноразово озвучується варіант обміняти дешевий газ на Митний союз або газотранспортний консорціум, тобто дати доступ "Газпрому" до української ГТС.
"Упевнений, що ми зможемо знайти компроміс щодо ціни на газ з Росією не через вступ до Митного союзу, а завдяки створенню газотранспортного консорціуму", - сказав нещодавно колишній міністр економіки Петро Порошенко.
Мовляв, Митний союз – це занадто, можна обійтися консорціумом. Чому екс-міністр економіки і торгівлі вважає прийнятним саме такий варіант, нам не вдалося дізнатися. Однак очевидно одне: консорціум із "Газпромом" - це далеко не найкращий шлях для України.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Історична угода з Shell або Подалі від Росії
"Такий варіант цілком можливий. Можуть дати доступ до труби на якихось умовах, - зазначив у коментарі iPress.ua екс-міністр палива та енергетики Юрій Продан, - Але на такий крок варто йти, коли буде залучення європейської сторони, трьохсторонній консорціум".
За його словами, неможливо зафіксувати низьку ціну на газ при створені консорціуму. Ціни на газ формує ринок і знижка буде тимчасовим явищем. Для цього є об’єктивні причини, зокрема витрати на видобуток газу не дозволятимуть впродовж тривалого періоду надавати комусь преференції. "Газпром" прагнутиме утримувати прибуток на сталому високому рівні.
Петро Порошенко впевнений, що знижку на газ можна обміняти на консорціум. Фото: poroshenko.com.ua
Незалежно від того, чи це Митний союз, де країни мають занижені ціни на газ, чи це буде окрема "акція" для однієї країни, "Газпром" поступово виводитиме ціни на рівень світових.
"Газпром" буде йти до світових цін. Це все тимчасово. І в Росії будуть ціни, які відповідають світовим. Інакше не буде потрібної ефективності видобутку", - зауважив Юрій Продан.
Попри дисбаланс обміну за сценарієм, в якому впевнений Порошенко, допустити Росію до української труби означає віддати ГТС повністю, вважає уповноважений екс-президента Віктора Ющенка з енергетичних питань Богдан Соколовський.
"Пускати росіян у трубу означає віддати їм контроль над нею. Росіяни, і їм треба віддати належне, навіть з 1% співвласності вміють зробити 90%. Десь хитрістю, десь нахабством. Я вважаю, що вони є занадто недоброзичливі до України, щоб робити з ними спільний консорціум", - пояснив він.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Київ "огризається" "Газпрому"
Кремль не змінить ціни на газ без суттєвих поступок. Росія довго добивалася теперішніх контрактів з Україною, маючи збитки у Європі в 2009 році. І підписання контрактів, на які нарікає сьогодні українська влада, були їй на руку.
"Росія хоче вступу України до Митного союзу. Безумовно, вона зацікавлена в створені консорціуму, причому на двохсторонній основі, без участі Європейського союзу", - зазначає незалежний експерт з енергетичних питань Володимир Саприкін.
Чому Києву не варто погоджуватися на пропозиції Кремля:
- Митний союз закриє європейські ринки;
- Газотранспортний консорціум означає віддати "Газпрому" українську ГТС;
- Знижка на газ – явище тимчасове;
За його словами, лише газотранспортного консорціуму Москві недостатньо. "Однак вступ до Митного союзу не є компромісом і Україна проти цього", - додав він. На такий крок керівництво країни не погодиться, оскільки тоді закриє собі Європейський напрямок.
"Газпром" добився того, що хотів – високої ціни на газ – і тепер в них немає мотивації переглядати ціни", - додав Богдан Соколовський.
Не варто забувати і про ринок ЄС, де російський монополіст втратив позиції після програшу в суді кільком європейським компаніям.
Суд не допоможе
Однією з можливостей вибити собі знижку на газ є Стокгольмський арбітраж. Він особливо актуальний в момент, коли Міллер виставив борг Україні у $7 млрд. У випадку, якщо "Газпром" подасть до суду, то в "Нафтогазу" є шанси захиститися, зокрема й тому, що механізм "бери або плати" в контракті нечітко прописаний. Надто боятися того, що Москва подасть до суду через борг не варто, оскільки цей процес буде досить складним та довгим.
Інакше справа виглядає, якби "Нафтогаз" подав до суду з метою знизити ціни.
"Якщо ти не маєш гарантії 100%, що ти виграєш у суді, то почувати себе спокійно не можна. Краще в суд не ходити, якщо немає гарантії перемогти. А в нас такої гарантії нема", - пояснив Богдан Соколовський.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Які у "Нафтогазу" шанси на перемогу в судовій тяганині з "Газпромом"
Україні необхідно було вирішувати справу в суді раніше, наприклад у 2010 році. Але тоді продовжили закупки газу за встановленими цінами.
"В суді, я думаю, шанси п’ятдесят на п’ятдесят. Але в суд потрібно було подавати раніше. Зараз же він може тягнутися до завершення дій контракту", - зауважив Юрій Продан.
В таких умовах,найкращим варіантом для України є продовжувати "терпіти" високу ціну на російський газ. Неможливість досягти компромісу з Москвою заставила уряд хоча б якось шукати альтернативу газпромівському газу, скорочувати поставки з Росії, домовлятися з Shell та розпочинати співпрацю з країнами ЄС.
"Те, що нам доведеться терпіти і з цими контрактами до їхнього кінця – це факт, - зазначає Богдан Соколовський, - Потрібно готувати аргументи на наступний контракт, а таким аргументом можуть бути альтернативні постачальння газу".
