Я думаю, що це оновлення буде дещо гострим. Почнемо з того, що здається одним із найбільш відвертих спроб привласнення слави в цій війні, коли офіційні особи США та Великої Британії намагаються приписати собі успіхи України. Єдина хороша новина полягає в тому, що це ознака того, що Україна досягає успіху. Поза тим, це гнітюче жахливо.
"У перемоги багато батьків"… Ганебне привласнення українського успіху
"У перемоги багато батьків, а поразка – сирота". Це одна з найвідоміших фраз про те, як люди реагують на війну (і на багато інших речей у житті). Бажання приписати собі успіх і перекласти провину на інших – це те, що я бачив під час вивчення інших воєн. Воно виникає з відчайдушної потреби захистити репутацію і створити (зазвичай неправдиві) уявлення про геніальність. У Другій світовій війні були чудові приклади такого з обох сторін. Німецькі генерали, наприклад, завжди звинувачували Гітлера у своїх помилках і майже одразу після війни заспівали приспів, що якби до них прислухалися, Німеччина могла б виграти війну (підказка – не змогла б).
У США, я би сказав, відбулася протилежна подія. Значною мірою успіх американської великої стратегії завдячує генералу Джорджу Маршаллу, оскільки цей процес розпочався після смерті Франкліна Рузвельта (Трумен був набагато більш позитивно налаштований щодо Маршалла, ніж Рузвельт). Насправді, до 1944 року Маршалл програв усі важливі стратегічні битви в уряді США. Він хотів змусити ВМС США до конвоювання на початку 1942-го (вони цього не зробили), він рішуче виступав проти вторгнення в Північну Африку наприкінці того ж року (Рузвельт просто відсторонив його і наказав зробити це), він хотів вторгнутися у Францію в 1943 році (його перехитрили британці та решта об'єднаного комітету начальників штабів) і він прагнув створити велику сухопутну армію США (Рузвельт сказав "ні"). Проте, програючи битву за битвою (ось вам гра – спробуйте назвати одну велику стратегічну битву в уряді США, яку Джордж Маршалл виграв до 1945 року), він тріумфував у війні за репутацію після неї. Так, на жаль, часто буває в історії.
Генерал Джордж С. Маршалл, начальник штабу армії США.
Те, що ми спостерігали у війні в Україні протягом останнього тижня, є набагато більш кричущим і непристойним, ніж будь-що з того, що я вивчав у Другій світовій (за винятком, можливо, привласнення слави Дугласом Макартуром), і це не робить честі спочатку американським, а тепер і британським джерелам, які відчайдушно (і, звісно, анонімно) намагаються приписати собі заслуги в тому, що вони якось переконали українців змінити стратегію. Захоплює також безсоромність, з якою просувається новий наратив.
Якщо ви пам'ятаєте, понад тиждень тому (я говорив про це у минулотижневому оновленні) анонімні "історії" розповідали про те, як повільно просуваються українці, і що це тому, що вони відмовляються воювати так, як їм наказують американці.
І знаєте, що? Майже одразу після появи цих історій стало зрозуміло, що, можливо, лише можливо, українці досягли певного успіху. У цей момент, замість того, щоб кидати їх під автобус (попередня стратегія), анонімні джерела розвернулися на 180 градусів і спробували створити новий наратив, який стверджував, що будь-який успіх українських сил не був насправді успіхом України, а був результатом того, що вони були змушені діяти відповідно до стратегічної блискучої стратегії США і Великої Британії.
Це почалося 5 днів тому зі статті у New York Times. Там, замість того, щоб просто поливаючи брудом українців за те, що вони не досягли успіху, анонімні джерела спробували абсолютно нову лінію. Україна досягла певного успіху, але не завдяки українцям. Ні, це був результат того, що США підштовхували їх робити те, що хотіли Сполучені Штати. В американському наративі генерал Міллі був героєм дня. Ось цитата з цієї історії:
Під час відеоконференції 10 серпня генерал Марк А. Міллі, голова Об'єднаного комітету начальників штабів, його британський колега адмірал сер Тоні Радакін і генерал Крістофер Каволі, головнокомандувач Збройних сил США в Європі, закликали найвищого військового керівника України генерала Валерія Залужного зосередитися на одному головному фронті. І, за словами двох офіційних осіб, поінформованих про цей заклик, генерал Залужний погодився.
А за кілька днів до справи долучилися британці. Не бажаючи, щоб США отримували всі лаври за українські успіхи, тепер уже британські (анонімні) джерела стверджували, що саме витонченість начальника штабу оборони Великої Британії адмірала Радакіна переконала українців припинити безглуздий спосіб ведення війни, змінити курс і досягти певного успіху. Використовуючи найгірші види підлабузництва, джерело приписало заслуги британцям, навіть не намагаючись при цьому приховати ніби воно привласнює заслуги.
Британські джерела неохоче говорять про результати зустрічі на кордоні. Але зі Заходу надходять сигнали, що в результаті обговорень стратегія змінилася. "Я думаю, ви бачите, що вони зосереджуються на запорізькому фронті", – сказав один інсайдер на тлі повідомлень про нові українські атаки на місто Токмак, що є першим кроком на шляху до виходу до Азовського моря, тим самим перерізавши сухопутний міст до Криму.
З одного боку, таке анонімне привласнення заслуг цілком очікуване. Ви не досягнете вершин у збройних силах США і Великої Британії, якщо не володієте гострим відчуттям зв'язків із громадськістю і здатністю отримувати кредит довіри за успіхи інших. Вам також потрібно вміти зачарувати своїх політичних господарів (або переконати їх, що ви достатньо поступливі, щоб дати їм все, про що вони просять). Це стосується не всіх, хто досягає абсолютної вершини, але це гнітюче регулярне явище. Я часто бачив, що справді видатні офіцери зазвичай закінчують свою кар'єру на одну чи дві сходинки нижче від абсолютної вершини. Вони або занадто розумні, або готові кинути виклик існуючим традиціям, щоб отримати вищу посаду. По-справжньому великим бракує олійності, властивої тим, хто часто досягає найвищих вершин (яскравим прикладом такої ситуації є генерал-лейтенант Бен Ходжес, якого команда Трампа фактично відправила у відставку на пенсію за підтримку України з 2014 року, хоча після командування сухопутними військами США в Європі для нього відкривалась перспектива вищих щаблів командування – iPress).
Зараз українці спостерігають за цим загарбанням успіхів з великим занепокоєнням – і майже одразу почали протидіяти цьому. Генерал Залужний дав інтерв'ю Wall Street Journal, в якому навмисно розкритикував ідею про те, що українцям потрібно більше прислухатися до іноземних військових, які розповідають їм, як вести війну в Україні. Спочатку Залужний взявся за всіх скептиків більш ніж тиждень тому (до того, як почалося велике загарбання успіхів), заявивши, що насправді контрнаступ прогресує і незабаром може відбутися "прорив". Потім він також серйозно облив холодною водою думку про те, що поради, які він отримує, є джерелом будь-якого українського успіху. Генерал кинув невелику "тінь" на джерела Пентагону, заявивши, що те, що відбувається в Україні, нагадує битву на Курській дузі і має мало спільного з операціями проти повстанців, які в основному поглинали американську армію протягом останніх 22 років.
Генерал Сирський позавчора також відкрив вогонь у відповідь. Однією з головних ознак того, що Вашингтон і Лондон намагаються привласнити собі славу, є те, що українці надсилають занадто багато сил для захисту свого східного флангу від російських атак, і що вони повинні кинути всі сили в одну велику атаку на Запоріжжі. Сирський був ще більш відвертим, ніж Залужний. У статті, в якій Зеленський також агресивно відповів американським критикам української стратегії, Сирський напав на американську аналітичну спільноту:
Президент України Володимир Зеленський прямо відповів на американську критику минулого тижня, заявивши, що відведення українських військ з таких місць, як Куп'янськ у Харківській області, – це те, чого намагається досягти росія. "Ми не віддамо ні Харків, ні Донбас, ні Павлоград, ні Дніпро. Ось так, – сказав він під час пресконференції в середу. – І нехай всі аналітики в світі навіть не розраховують на це".
Розмовляючи з українцями, я можу сказати, що зараз вони відчувають велику гіркоту від того, як анонімні джерела спочатку кинули їх під автобус, а потім ті самі джерела намагаються приписати собі заслуги за їхній успіх. Те, що вони говорять публічно, є стриманим. Після війни вони, ймовірно, будуть ще більш відвертими.
Щодо тих, хто намагається приписати собі заслуги. Якщо припустити, що генерал Міллі і адмірал Радакін не є частиною цих зусиль – вони повинні припинити ці зусилля зараз. Це ганьбить їх обох і заплямує їхню історичну репутацію.
Чому люди не можуть зрозуміти, що це війна України, а українське командування воює чітко і послідовно, починаючи з кінця червня? Воно тільки зараз починає створювати ознаки успіху на карті (воно працювало і раніше, просто потрібен був час, щоб знищити російські ресурси). Люди, які сидять за столами і не несуть жодної командної відповідальності у цій війні, не можуть зрозуміти вибір, який мають зробити українці. Дозвольте їм це зробити, і не намагайтеся привласнити їхні заслуги.
Добрі новини. Подальші ознаки значущого успіху
Єдина хороша новина, яка випливає з цієї відчайдушної потреби приписати собі заслуги у Вашингтоні та Лондоні, полягає в тому, що зараз існує реальне усвідомлення того, що українці мають шанси на значний успіх. Повірте, люди не намагалися б відчайдушно приписувати собі заслуги за українську стратегію, якби звіти розвідки не демонстрували, що справи в Україні йдуть добре. Коротше кажучи, є ознаки того, що українська стратегія, якої вони дотримуються вже більше двох місяців (незважаючи на ранню критику з боку американських/британських джерел та аналітичного співтовариства), починає спрацьовувати. Ця стратегія полягала в тому, щоб зосередитися на значному ослабленні російських сил, з метою створити умови для подальшого українського наступу. Українці зрозуміли, що російські лінії були надто добре захищені в червні, і вони (що не дивно) не мали бажання зазнавати надмірних втрат, б'ючись на цих лініях.
Цього тижня чудовий опис української стратегії дав український аналітик Микола Бєлєсков (ті, хто знайомий з моїми роботами, знають, як високо я оцінюю його роботу). Микола чітко окреслює цю стратегію виснаження і збереження сили. Ось кілька уривків з його статті.
Але з української точки зору, яка була прийнята в середині червня, ми бачили, що за допомогою механізованих штурмів не вдасться швидко прорвати російську оборону. Тому ми розпочали повільний процес виснаження, щоб підірвати їхню систему оборони, засновану на артилерії, радіоелектронній боротьбі та протиповітряній обороні. Ми бачимо щоденні докази того, що це працює, знищуючи десятки російських артилерійських установок. Ця кампанія знищення доводить свою ефективність".
і
"Саме тому ми вирішили почати з різних сторін. Спочатку знищити ствольну і реактивну артилерію, а потім безпечно рухатися до мінних полів, замість того, щоб намагатися прорватися до мінних загородень без повного придушення російської артилерії. У цьому суть нового українського підходу: Україна зробила ставку на належний рівень виснаження противника, створивши безпечні умови для розмінування, а потім рухається далі.
Але це лише одна частина такого підходу. Існують також глибинні удари, спрямовані на сполучення між південним материком і Кримом. І ще одна – одночасне зв'язування якомога більшої кількості російських сил, з метою не дати росіянам можливості маневрувати резервами, через що у них зараз і виникла ця проблема з дефіцитом резервів.
Навіть, як ми бачимо, нещодавно вони передислокували частину десантників з Херсонської області до Запорізької. І тому ми намагаємося не допустити їхнього маневру і знову ж таки виснажити росіян швидше, ніж вони виснажать нас".
Дивно, що чіткий і логічний аналіз Миколи рідко цитується у провідній західній пресі, тоді як про невдалих аналітиків, які постійно переоцінювали російські можливості та принижували українські, згадують повсякчас.
Україна не змінила цю стратегію після того, як послухала Міллі і Радакіна 10 серпня (якби змінила, то навряд чи відреагувала б так швидко, щоб одразу ж мати успіх), просто те, що вони робили, вже мало певний успіх. Я говорив про цю стратегію місяцями.
російська артилерія була ослаблена, і це дозволило українцям почати завдавати сильних ударів по військам рф (дякуємо касетним боєприпасам DPICM). Тепер росіяни розтягуються і змушені перекидати сили з інших ділянок фронту (це не резерви, це передислокація), тому що вони страждають.
Завжди пам'ятайте, що успіх на полі бою не приходить за одну ніч. Я наголошую на цьому, бо дуже дивно, що люди дивляться на те, що відбувається, так, ніби кілька днів тому в Україні якось перемкнуло рубильник, і все стало краще. Те, що ми бачимо зараз, почалося кілька місяців тому і стало можливим завдяки українській стратегії.
Якщо ви хочете отримати гідне уявлення про успіхи українців, Інститут дослідження війни дуже детально проаналізував їх. Будь ласка, подивіться на їхню оновлену версію від вчорашнього ранку. Ось перший абзац:
Українські сили досягли подальших тактично значущих успіхів на заході Запорізької області, і кілька українських і російських джерел повідомили, що вони просуваються через, як припускають українські та американські джерела, найскладнішу серію підготовлених російських оборонних позицій. Геолокаційні дані, опубліковані 25 серпня, вказують на те, що ЗСУ просунулися на 1,5 км на південь на північний схід від Новопрокопівки (13 км на південь від Оріхова). Голова Об'єднаного комітету начальників штабів США генерал Марк Міллі заявив 25 серпня, що українські сили наразі наступають через основний комплекс російських оборонних ліній вздовж осі українського наступу. За повідомленням агентства Reuters від 26 серпня, український командир, який воює на півдні України, сказав, що, на думку ЗСУ, їм вдалося прорвати найскладнішу лінію російської оборони в цьому районі і тепер вони зможуть просуватися швидше. Командир також заявив, що українські сили увійшли в райони, де зіткнулися лише з російськими "групами матеріально-технічного забезпечення", і що він очікує, що подальші українські прориви в цих районах будуть простішими.
Я розповім більше про те, що цей успіх може означати в моєму оновленні в середині тижня. Якщо ви хочете прочитати дійсно цікавий погляд, то можете ознайомитися з цією статтею Яна Каллберга, яку я опублікував у Twitter кілька днів тому (переклад статті Яна Каллберга від iPress).
Порівняння армій. Україні варто виробляти більше "Нептунів"
Останній пункт, і він буде коротким. Цього тижня українці провели надзвичайно вражаючу операцію, знищивши російську зенітно-ракетну систему С-400, яка базувалася в Криму. С-400 є найсучаснішою протиповітряною системою росії. Українська розвідка навіть опублікувала відео операції, яке було знято безпілотником, що знаходився неподалік.
За словами українців, С-400 був знищений однією з їхніх власних систем – адаптованою протикорабельною ракетою "Нептун". Багато речей у цій операції виділяються і вказують на те, що армія, яка здатна адаптуватися, бореться з армією, яка намагається не відставати. По-перше, українці все це знімали на відео! Є щось дивовижне в українській здатності обманювати росіян до такої міри, що над Кримом вони можуть знімати атаку на надзвичайно цінний російський об'єкт.
Крім того, вони здатні націлитися на С-400 (і зенітну систему) і знищити її ракетою. Де знаходяться шари російської оборони? Це Крим, який українці дедалі більше атакують з повітря, а росіяни дозволяють цьому відбуватися? Нарешті, є той факт, що це вітчизняна українська система. Якщо українці зможуть почати виробляти їх у великих масштабах, Крим опиниться в ще більшій біді.
Порівняйте це зі спробами росії націлитися на українські системи Patriot. Це старі американські системи, які зіграли неоціненну роль в обороні Києва, наприклад. росіяни відчайдушно намагаються влучити в "Патріоти" і неодноразово робили це, використовуючи деякі зі своїх найсучасніших систем. Вони неодноразово зазнавали невдачі.
Це одна з причин, чому я завжди був оптимістом щодо перспектив України. Знову і знову вони демонструють адаптивність і здатність виконувати складні операції. росіяни все ще борються в цих сферах.
