Головреда львівської газети "Ратуша" викликали як свідка убивства

"ЗНАЙДЕНО ГОЛОВНОГО СВІДКА У СПРАВІІ ЗАМАХУ НА ВОВУ МОРДУ, ЦЕ - Я,

Браття і сестри віж журналістики! Ось таке запрошення я вчора отримав від правоохоронних органів. Я законослухняний громадянин і поговорити з мудрим слідчим - для мене за щастя, але...

Насамперед, вони скерували повістку не на ті адреси - в Сокільниках я не живу і не прописаний вже 14 років, а газета "Ратуша" розташована не на Винниченка, 6, а на Винниченка, 8, але то ще не біда (це їх стиль роботи). Те, що я НЕ БУВ БЕЗПОСЕРЕДНІМ СВІДКОМ ВБИВСТВА І ЗАМАХУ - теж не проблема (принаймні для наших правоохоронців). А от коли я передзвонив слідчому з прізвищем Стрекозенко (контакти на фото) і поцікавився: "А з якого це фіга мене кличуть?", то у відповідь почув: "Ви ж писали статтю про замах на Морду і тепер ПОВИННІ ПРИЙТИ І РОЗПОВІСТИ ЗВІДКИ У ВАС ЦЯ ІНФОРМАЦІЯ І ХТО ВАМ ЦЕ ВСЕ ПОВІДОМИВ".

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Газетярі світу побачили в Україні тенденцію зниження рівня незалежності ЗМІ

Скажіть, хтось з вас би пішов на такий крок?!! А чи не порушення це закону про засоби масової інформації?! Допитувати автора статті - це ж легше, ніж підняти дупу і ВАЖКО ОПЕРАТИВНО - АГЕНТУРНО ВІДПРАЦЮВАТИ. Бо інколи доходить до маразму: мені телефонують з міліції знайомі і питають:"Ви там нічого не чули по цій справі, бо начальство грає?!" Але ж це - МАРАЗМ!!!!!!!!!!!!!

Повірте мені: таке запрошення до слідчого - це звичайна міліцейська спроба напхати в папки якомога більше всякого паперового непотребу і мотлоху з відповідями на кшталт:"Не памятаю" і "Не пригадую", щоб потім можна було перевіряючим показати теку і сказати:"Бачите - ми пахали!!!" Як нема результату - то має бути велике шумовиння і імітація бурхливої діяльності Мене від обурення цією ніякому не потрібною міліцейською показушністю аж розпирає!!! На фіга?! Що, нема чим зайнятись?!

Оригінал: facebook.com